FlightAware在交易所移除航班取消市场数据来源引用后撤回对Kalshi的诉讼
要点速览
- •FlightAware在提起诉讼约24小时后以without prejudice方式自愿撤诉，未来仍可重新起诉。
- •Kalshi从航班取消市场中移除了对FlightAware的直接引用，并将数据来源重标为“Primary Source Agency”，同时仍保留指向FlightAware网站的链接。
- •原诉状指控Kalshi使用FlightAware的付费AeroAPI订阅数据，构成违约、根据Lanham Act的商标侵权以及不正当竞争。
- •Kalshi的航班取消市场仍在运营，该合约于7月中旬通过CFTC自我认证，且交易所可在未经事先批准的情况下上线合约。
- •法律观察人士认为，在提出临时限制令请求后如此迅速地撤诉，通常意味着双方已达成私下和解安排。
FlightAware LLC在提起诉讼约24小时后，自愿撤回了对Kalshi的诉讼，原因是该交易所决定从其事件合约市场中移除对这家航班追踪公司的所有直接引用。
根据court records中的记录，这项撤诉于8月11日晚上6:13根据《联邦民事诉讼规则》41(a)(1)(A)(i)提交，该规则允许原告在被告作出回应前撤回诉状。FlightAware以“without prejudice”方式撤诉，保留了重新起诉的权利，且撤诉范围涵盖所有四个被列名实体：Kalshi Inc.、KalshiEX LLC、Kalshi Klear Inc. 和 Kalshi Klear LLC。
Kalshi将数据来源重新标注为“Primary Source Agency”
Kalshi的航班取消市场此前曾表示，结算结果是“verified from FlightAware”。在这场争议之后，市场页面已更新为“verified from Primary Source Agency”，并附有指向FlightAware网站的链接。
Kalshi在某个市场页面的通知中写道：“This market and these products have not been endorsed by the Primary Source Agency or its affiliates.” 该通知还补充称，任何对该机构延误和取消页面的引用均为“descriptive only and do not indicate an endorsement of this product or any affiliation between the Primary Source Agency or its affiliates and Kalshi.”
这一迅速解决表明双方可能达成了私下安排。企业律师、Givner Law创始人Ariel Givner在X上写道：“When a plaintiff drops a case this fast after demanding a TRO, it usually means the parties worked something out privately.”
FlightAware主张与Kalshi抗辩之间的背景
FlightAware是一家由RTX Corporation拥有的航班追踪服务提供商，曾寻求临时限制令，以及初步和永久禁令，以阻止Kalshi运营与其数据源相关的市场。诉状指控Kalshi存在违约、根据Lanham Act构成商标侵权以及不正当竞争。
根据提交文件，一名Kalshi员工于2022年注册了付费AeroAPI订阅，而FlightAware称该订阅条款禁止商业使用其数据。
FlightAware告诉法院，押注航班是否取消的市场可能会激励扰乱行为，并可能“strand travelers, disrupt airline operations, and threaten safety.”
Kalshi此前已拒绝FlightAware发出的停止侵权函，称其使用该公司名称属于nominative fair use。该交易所还表示，可以使用美国交通部数据作为替代结算来源。
诉状称，Kalshi于7月中旬向Commodity Futures Trading Commission (CFTC)自我认证了这些合约，并指定FlightAware为结算合约的主要来源机构。根据CFTC的自我认证框架，交易所可在未经机构事先批准的情况下上线新合约。该认证从未在法院中进行审理。
Kalshi作为一家受联邦监管、提供基于现实世界结果事件合约的交易所，仍在继续运营其航班取消市场，且不再直接标注FlightAware。
