ランド・ポール、フォートノックス金準備監査論争で駒にされる

マイク・マハレー

ランド・ポール上院議員は財務長官スコット・ベッセントの駒となった。

数週間前、ベッセントはフォートノックスの金庫に金がすべて保管されていると主張した。

"I haven't. People on my staff have. The treasurer has been to Fort Knox, and I'm happy to say all gold is present and accounted for."

今週月曜日、ポール議員はフォートノックス金保管庫の内部に1〜2時間滞在し、「イエス、金はそこにある。すべて（約）1億4,700万オンスだ。印象的だ」と大胆に宣言した。

恐縮ながら、ポール上院議員、金庫内を数時間見て回っただけでそのような発言をすることは絶対に不可能である。

2025年、フォートノックスをめぐる議論は改めて世間の注目を集めており、その一因としてイーロン・マスクが金準備が独立した検証を受けているかどうかを公に质疑したことが挙げられる。金の価格が1オンスあたり2,900ドルを超える過去最高値付近で推移する中、フォートノックスの保有量だけでも市場価値で4,000億ドル以上に相当し、この数字は監査論争の重要性を浮き彫りにしている。

米国の金準備は8,133.5メートルトン（トン）と報告されている。これは約2億6,150万トロイオンスに相当する。米国造幣局によれば、そのやや半分を超える1億4,730万オンスがフォートノックスに保管されている。残りはデンバー造幣局、ウェストポイント金塊保管局、およびニューヨークの連邦準備制度金庫に分散保管されている。米国はドイツ、イタリア、フランスを上回り、世界最大の主権金準備を保有している。

準備用途の標準的な金塊は通常400オンスの重量があり、フォートノックスの金庫には30万本以上の金塊があることになる。実際の数はそれより多い可能性が高い。なぜなら、米国が保有する金の多くは1930年代に純金でなかった硬貨を溶かして成形されたものだからである。これらの非標準金塊は重量が不規則であり、主に純度不足のため国際決済には適格ではない。2011年の下院金融サービス委員会公聴会で公開された文書によれば、米国政府がフォートノックスで保有する金塊のうち、現代の純度基準を満たすのは約17％にすぎない。

つまり、ポール議員が保管庫内に数時間滞在しただけで「金はすべてそこにある」と断言できると期待されているのである。

ベッセントの先月の発言とポール議員の視察を合わせると、米国の金準備に対する正当な監査の要求を静めようとする協調的な動きがあるかのように見える。そして、そのような声を鎮めるのに誰よりも適しているのが、有権者にサウンドマネー（健全通貨）の最も声高な支持者の一部を含むランド・ポールである。

Money MetalsのCEOステファン・グリーソンは率直にこう述べた：

"Sen. Paul has been rolled. All it took was giving him a fun chance to go into the mysterious facility."

Xへの投稿で、グリーソンはMoney Metalsがフォートノックス施設の物理的規模の2倍に相当する貴金属保管庫を運営していると指摘した。

"We are especially APPALLED that a giddy Sen. Rand Paul would implicitly make a mockery of proper auditing practices and whitewash decades of U.S. government mismanagement here, presumably as a 'thanks' to Treasury Secretary Scott Bessent who granted him this fun field trip today. No way in hell Sen. Paul can or should suggest America's gold is fully accounted for based on a half-day visit. Even more importantly, is it encumbered? And is it okay that 83 percent of it is unacceptable on global markets due to lack of purity? What a shame."

皮肉なことに、ポール議員はマイク・リー上院議員とともに「2025年金準備透明性法案」を共同提出しており、この法案は米国の金準備の包括的な監査を実施するものであった。

サウンドマネー防衛連盟のディレクターJP・コルテスは、今回の視察と、その後の金は「すべてそこにある」というポール議員の主張は深刻な疑問を引き起こすと述べた：

"You co-sponsored a good bill that would have actually produced a full audit and accounting of America's gold. Instead of pursuing that, you decided to go with a field trip to Fort Knox and a 'trust me, I swear it's all there,' after a few hours? Why would you do that?"

真の監査が必要である

政治は政治であり、ポール議員の発言の背後にある理由は多岐にわたるかもしれない。しかし、この広報活動が正当な監査の必要性から目を逸らさせるものであってはならない。

正当な監査にはガイド付き見学をはるかに超える作業が含まれる。すべての金塊が外部機関によってカウントおよび検査される。シリアルナンバーが記録と照合される。重量と純度を検証するために金が分析試験される。そして監査の詳細が公開され、一般の検査に供される。

そのようなことは一度も行われていない。

監査には保管 chain の確認も含まれる。フォートノックスの金に担保権が設定されているかどうかを知る手段はない――他の機関に貸し出されたのか、通貨介入に利用されたのか、担保に供されたのか、リースされたのか、スワップされたのか。金庫内の金に対して他の当事者が完全または一部の請求権を持っているかどうかも、検証可能な公開監査が存在しないため不明なままである。

Xへの別の投稿で、ポール議員は金準備の総量すら正確に把握しておらず、米国が4億7,700万オンスを保有していると主張した。これは実際の量のほぼ2倍である。

「監査」と呼ばれたものの歴史

連邦政府は監査と称する措置を講じてきた。1974年、政府は事実上の広報行事を企画した。米国財務省はフォートノックスの15の金庫区画のうち1つだけを政治家や記者に公開し、金の存在を確認させた。これはランド・ポール議員が行った視察と大差ないものであった。

1974年のイベントの後、米国財務省は金庫区画の開封と棚卸しを行い、完了後に各区画の扉に新たな改ざん防止シールを貼付する多年にわたるプロセスを実施したとしている。

これらの「監査」は基本的な透明性または会計基準を満たしていなかった。一部の報告書はその後紛失しており、包括的な分析試験、計量、または取引履歴の記録は一般に公開されていない。さらに、金庫区画のシールが長年にわたって破損された証拠があり、金塊が不明な理由で移動され、新たな監査なしにシールが再貼付された。その後の区画シールスケジュールの年次レビューは、過去の不一致を単に糊塗しているにすぎない。

要するに、米国財務省による米国金準備の管理は、責任を持って運営される民間保管庫では決して許容されない監査上の欠陥に満ちている。実際、ランド・ポール議員の検査のために金庫を開放したこと自体が、監査をトリガーするべきである。

60億ドルの疑問

なぜ彼らは金を監査しないのか。なぜその考えに耳を貸すことさえ頑なに拒むのか。監査が必要だと提起する人々は嘲笑される。

この問いは、近年、世界各国の中央銀行が記録的なペースで金を購入している中、一層の重みを持つ。中国、ロシア、インドなどの国々が地政学的緊張とドルから準備資産を多様化する取り組みの中で金の蓄積を加速させている。この傾向は、国家の金融システムに対する信頼を支える米国の準備資産に対する精査をいっそう鋭くしている。

民間企業が帳簿の監査を拒否すれば、営業停止にされるだろう。しかしアメリカ政府は異なるルールで動いている。

隠すものが何もないのであれば、なぜ政府は金の保有量の検証を望まないのか。監査にどんな害があるのか。監査は他のほぼすべてのビジネス環境において必要とされている。

Money Metalsの保管庫は米国金塊保管局よりも規模が大きく、そのチームは適切な監査手法に精通している。責任を持って運営される保管庫であれば、たとえ大衆の懸念を鎮め、すべてが適切であることを示すためだけにでも、公開監査を歓迎するはずである。

私たちはベッセントとポール議員の言葉を信じるのだろうか。それとも、ついに誰かが立ち上がり、正しいことをするのだろうか。

出典：GoldSeek

著者について：マイク・マハレー