ニュース商品・FX12州の州司法長官がOracleデータセンターパイプラインの承認をFERCに要請

12州の州司法長官がOracleデータセンターパイプラインの承認をFERCに要請

著者: CryptoBriefing·

重要ポイント

  • •12州の州司法長官が2026年10月中旬にFERCに書簡を提出し、Oracleのニューメキシコ州データセンターへの供給を目的とするGreen Chile天然ガスパイプラインの承認迅速化を求めました。
  • •Energy Transferの子会社が運営するこの全長17.8マイルのパイプラインは、OpenAIなどAI企業にサービスを提供するキャンパス、OracleのProject JupiterにあるBloom Energy燃料電池へ、最大日量4億立方フィートの天然ガスを輸送できるよう設計されています。
  • •ニューメキシコ州司法長官のRaúl Torrez氏と環境団体は、パイプラインを単独で評価するのではなく、水使用や排出量を含むデータセンター全体のフットプリントを評価する包括的な審査をFERCに求めています。
  • •ニューメキシコ州土地管理局が通行権の申請を却下し連邦土地への迂回を余儀なくさせた結果、パイプラインの稼働開始日は2026年8月15日から2027年2月1日へと後ろ倒しになりました。
  • •Project Jupiterは約2.5GWの容量に達すると予測され、投資額は最大1,650億ドルに上る可能性があり、約5,800件の建設雇用と年間最大11億ドルの地域経済効果が見込まれています。
12州の州司法長官がOracleデータセンターパイプラインの承認をFERCに要請

米国12州の州司法長官は、ニューメキシコ州のOracleデータセンターに天然ガスを供給するパイプラインの承認を連邦エネルギー規制当局に求め、このプロジェクトの迅速な審査を支持する書簡を連邦エネルギー規制委員会(FERC)に提出しました。

この連合の介入は、州レベルでの顕著な意見の分裂を浮き彫りにしています。ニューメキシコ州自身の司法長官であるRaúl Torrez氏は、この12州グループが前進させようとするプロジェクトについて、より徹底した環境審査を求める側に回っています。この種の書簡は州司法長官が連邦の手続きに正式に意見を表明する手段であり、天然ガスパイプラインプロジェクトを審査・認可する連邦委員会であるFERCが、その帰結の中心に位置することになりました。

Green Chileパイプラインについて

Green Chileパイプラインとして知られるこのプロジェクトは、ニューメキシコ州ドニャアナ郡を17.8マイルにわたって通る予定です。Energy Transfer LPの子会社がこの路線を運営し、稼働開始後は最大で日量4億立方フィートの天然ガスを輸送できるよう設計されています。

このガスには、単一の非常に大口の顧客が想定されています。OpenAIをはじめとするAI企業の需要の高まりに対応するために建設されるデータセンターキャンパス、OracleのProject JupiterにあるBloom Energyの燃料電池に電力を供給する予定です。燃料電池は供給されたガスからその場で電気を起こすため、パイプラインの輸送能力は、このキャンパスが最終的に稼働できる電力量に直接結びつきます。

その規模は強調しすぎることはありません。Project Jupiterは約2.5GWの容量に達すると予測されており、投資額は最大1,650億ドルに上る可能性があります。支持者らは地域への経済効果も指摘しています。このプロジェクトでは約5,800件建設雇用が創出され、年間最大11億ドルの地域経済効果が生み出される見込みです。

すでに織り込み済みの遅延

パイプラインはこれまで順調な道のりではありませんでした。稼働開始予定日はすでに2026年8月15日から2027年2月1日へと後ろ倒しになっています。

その原因は土地をめぐる争いでした。ニューメキシコ州土地管理局がプロジェクトの通行権の申請を却下し、路線を連邦土地に迂回せざるを得なくなったのです。

FERCは2026年9月にこのプロジェクトの環境アセスメントを完了しました。その後、Oracleは2026年10月13日に独自の書簡を委員会に送り、12州の連合も2026年10月15日前後に書簡を提出しました。

Oracleは代替策も模索しています。検討された選択肢のひとつは、圧縮天然ガス(CNG)をコンテナに圧縮してパイプラインではなく道路で運搬するというもので、パイプラインの遅延がプロジェクトの日程や現地採用に与える影響を抑えようとする試みです。

審査の深さをめぐる攻防

環境団体とTorrez司法長官は、FERCに視野を広げるよう求めています。両者は、17.8マイルのパイプラインだけでなく、データセンターそのものの全体的な影響を評価する包括的な審査を求めています。

懸念の中心は、水使用や排出量を含む地域の資源です。砂漠地帯において、この規模の施設が周辺環境から何を汲み上げるのかは、明白な疑問を投げかけます。

対立の核心は明快です。一方は規制当局にパイプラインをパイプラインとして判断することを求め、もう一方はパイプラインが可能にするすべてを判断することを求めています。大規模なAIキャンパスとそれに奉仕するため建設されるエネルギープロジェクトが交わる場所すべてで今、顕在化しているのは同じ審査範囲の問いです。審査は目の前のインフラで止まるべきか、それともそのインフラが可能にする施設にまで及ぶべきか、という問題です。

この意味するところ

プロジェクトが完全に属する単一の州で、その州の最高法律責任者自身が懐疑的な場合に、他の12州の司法長官が意見を表明するという事態は、データセンターが地域のゾーニング問題ではなく国家レベルの政策課題になったことを示しています。

この方程式の片側にはパイプライン運営者としてのEnergy Transferが、もう片側には燃料電池サプライヤーとしてのBloom Energyが位置し、両社ともFERCの動きの速さに直接の利害を持っています。

今後注目すべきはFERCの次の動きです。委員会が連合の側につき審査を狭い範囲に留めれば、2027年2月1日の目標は維持される可能性があります。一方、Torrez氏や環境団体に同意し、データセンター全体のフットプリントが精査に値すると判断すれば、その日程は前回同様に動くものになるかもしれません。