唐納・川普總統曾多次威脅要干預2026年中期選舉，除非選舉結果讓共和黨保住國會控制權。然而，在民主黨大勝之後，川普幾乎立即承認了選舉結果——這讓擔心他在2020年總統大選落敗後政變企圖重演的人感到意外。投票權律師Marc Elias表示，關於川普為何沒有質疑選舉結果，媒體忽略了其中一大重點。

「唐納・川普耗費了無數小時與納稅人的錢，企圖操縱規則以繼續掌權，」Elias在Democracy Docket通訊中寫道。「司法部透過訴訟、恐嚇與謊言系統性地攻擊我們的選舉。最終他們失敗了，因為律師們提起了訴訟，選務人員恪盡職守，而美國人民投下了選票。」

他補充說：「可惜的是，傳統媒體大多忽略了這些為保護中期選舉中的選民與投票權而進行的漫長且艱苦的法律戰真正涉及的重大利害。它們的報導聚焦於選情競逐，以及各方能從每次法律挑戰中獲得什麼好處，卻忽略了是非對錯的問題：川普企圖推翻民主，而我們這些奮起反擊的人是在努力守護民主。」

並非所有人都相信川普有能力干預中期選舉。9月接受AlterNet採訪時，Loyola法學院教授Justin Levitt駁斥了川普可以將選民從選民冊中清除、奪取票箱、以執法力量恐嚇選民、提出無理取鬧的訴訟，或讓國會否決選舉結果的說法。

「這些手段全都行不通，」Levitt當時說。「這五件事，以及其他18件事，全都在可行性這一關就崩潰了。你說得完全沒錯，他會試圖做些什麼：其中一項、也許好幾項，或者用其他手段。但這些手段沒有一個會成功。」

他補充說：「簡單來說，他是在展示一種他並不擁有的權力。他很樂意讓美國大眾相信，他確實掌握著能執行上述五項手段或其他行動的實際控制力量，但他沒有。掌控選舉過程的制度並不是由他說了算。無論他自認如何，事實就是如此。因此我一直堅信，2026年選舉最大的風險，就是美國大眾上了這場行銷騙局的當，把魔法師般的神奇力量賦予一個疲憊的老人。那是我們自己造成的。我們因為過度緊張、驚慌失措，以為他手上有一枚能為所欲為的魔法戒指，於是決定待在家裡不投票，或者自行收斂退讓，只因為我們把一種他既未曾贏得、也確實不具備的無敵光環加在他身上。」

選舉結果印證了他的分析。Levitt事後解釋說：「有些差距實在太大，大到連揮動魔法棒都不必嘗試。如果選情更接近，接近得多，他或許會嘗試然後失敗——儘管他真的成功的可能性從來就不存在。但到了這個地步，連他自己都看得出，並沒有一個能讓選票憑空消失的魔法按鈕。所以他根本不會去嘗試。」

Levitt也提醒讀者，不要只因為川普受挫就鬆懈下來。「他有妄想症，」Levitt告訴AlterNet。「他依然危險。連一家主要電視網都覺得有必要問他：『你會不會宣布戒嚴？』——這根本是不存在的東西。他的精神狀態深具困擾。我們還有很多工作要做。所以說這是一場勝利慶祝，是指制度完全如我所預期地挺住了，但這絕不代表我們已經脫離危險。」

來源：Alternet