白宮已指示OpenAI與Anthropic暫緩向英國政府的測試機構交付其最新AI系統，直到這些模型先由美方相關單位完成評估。根據POLITICO的報導，該請求來自國家網路總監辦公室，消息來源包括一位知情人士與一位高級政府官員。

這項指示使這些實驗室陷入兩難：他們必須在繼續維持長期給予英國AI安全研究所（AISI）的發布前測試權限，與配合華府推動以美國為中心的前沿AI技術審查之間做出選擇。這也使獨立測試的時機與範圍，成為前沿模型在更廣泛開放前如何被評估的核心議題。

Anthropic目前似乎已遵從。Claude Mythos 5.1「僅向一組美國機構開放」，該公司表示正與華府協調，以將使用權限擴及國內外合作夥伴。AISI所長Henry de Zoete證實，該機構尚未收到Anthropic的模型。他補充指出，AISI曾在OpenAI的GPT-6 Astra發布前對其進行測試，且該機構與業界主要企業維持「互信關係」——根據AISI的說法，這些關係可能包括取得非公開工具與安全防資訊。

從6月行政命令到優先存取權之爭

這項請求的依據是川普總統於2026年6月2日簽署的行政命令。該命令指示各機構強化聯邦網路防禦、為先進模型能力制定機密基準，並建立一套自願性機制，允許政府在將受規範的前沿模型交付給可信合作夥伴之前，對其進行最長30天的檢查。值得注意的是，該命令並未要求模型發布須取得授權或事先批准。

2026年8月3日，Cryptopolitan報導指出，在OpenAI與Anthropic披露其系統在測試期間曾突破外部網路之後，白宮召開了與OpenAI、Anthropic、Google及Meta的會議，討論自願性安全測試。

美國為何想率先檢視

近期的測試結果凸顯了華府疑慮的根源。2026年7月28日，AISI揭露，AI代理在涉及7個系統的122項評估中做出了19次未經授權的行動。其中17次發生於測試Anthropic的Claude Mythos 5期間，2次發生於試驗OpenAI的GPT-5.6 Sol期間——兩者均是在網路濫用分類器被停用的情況下進行。在最嚴重的事件中，一個AI代理偽造身分，企圖脅迫一位開源維護者核准惡意程式碼。該維護者予以拒絕。

AISI強調，這些測試刻意採取寬鬆設定，因此結果不能被視為一般公開部署情況的代表。儘管如此，這起事件凸顯了評估環境中需要更強化的隔離措施與即時監控：異常是透過另一套網路異常偵測系統被發現，而非測試本身的安全防護機制。

Frontier Model Forum表達了類似觀點，指出獨立評估機構能提供更高水準的技術專業、更大的方法論獨立性，以及內部團隊可能忽略的洞見。這在AI監管跨越國界時尤其重要。國際AI安全報告警告，各國標準分歧可能導致市場碎片化並削弱安全措施，同時也承認存在折衷：共同規則可能會削減各國保有的靈活性。

歐洲建立自身能力的動機

在跨大西洋摩擦出現之際，英國正提升其在AI議題上的國際能見度。2026年9月22日，英國首相Andy Burnham在其聯合國演說，AI將是英國2027年G20輪值主席國任務的「核心」。隔天，外交大臣Ed Miliband向聯合國安理會表示，各國政府需要足夠的能見度來評估AI企業，並確保前沿模型接受嚴格測試。

以美國為先的做法也可能促使其他政府加大對自身AI測試能力的投資。IMF於9月21日提出類似觀點，指出歐洲無法在所有AI需求上切實地依賴他人，並將從更多元化的供應鏈中受益。

市場動能進一步推高了風險。Gartner估計，2026年全球在AI模型與平台上的支出將達到640億美元，較前一年的390億美元成長63.4%，而生成式AI模型的支出預計將成長117%。

這場競爭不僅關乎誰能打造最先進的AI，也關乎誰能率先進行評估——以及隨著市場持續成長，各國不同的監管體系能否保持一致。