Econbrowser於2026年10月1日刊出的評論指出，美軍本週正式撤出伊拉克——以作者的話來說，這是小布希總統任內發動的伊拉克「選擇性戰爭」的最終章——時機極具諷刺：此舉正值華府與伊朗進行另一場戰爭，而作者認為這場戰爭反而壯大了德黑蘭的聲勢。

這篇文章被作者本人標註為這個由學術經濟學家James Hamilton與Menzie Chinn共同創立、以經濟學為主軸的部落格的「完全離題」之作，文中指出新聞報導往往不加批判地突顯總統終結美國「無盡戰爭」的主張。作者將矛頭對準川普總統——以作者的話來說，這位「重罪犯總統」——批評一位以譴責小布希的伊拉克戰爭作為競選主軸而入主白宮的總統，「偏偏非要打一場屬於自己的戰爭不可。」

作者將美國的兩次伊拉克戰爭追溯至1980至1988年的兩伊戰爭，指出美國當年提供薩達姆・海珊武器，並慫恿他攻擊伊朗。文章寫道，薩達姆的有恃無恐最終要了他的命——這位伊拉克獨裁者在2003年美國領導的入侵中倒台，並於2006年被處決——而伊朗則從中得知「自己能承受多大规模的戰爭」，而那可是规模極大的戰爭。

在作者看來，撤軍與他所稱較新的這場對伊朗的「自擺烏龍」戰爭形成了「荒謬的對比」。伊朗支持的民兵已在伊拉克各地街頭慶祝，文章認為，在美國與以色列試圖消滅中東各地的伊朗盟友之後，這次撤軍很可能已將伊拉克交到伊朗盟友手中。作者補充指出，自2014年攻佔首都薩那以來便控制葉門大部分北部地區的親伊朗青年運動（Houthi），如今對葉門的控制達到前所未有的程度——這是對伊朗戰爭的直接後果。

作者強調，他的論點並非美軍應該續留伊拉克，而是美國根本不該打那場伊拉克戰爭，且應取教訓，而非另啟新戰。

評論結論指出，伊朗及其盟友已失去對加薩、黎巴嫩大部分地區及敘利亞部分地區的控制，但鞏固了對葉門與伊拉克的掌控，並奪下荷莫茲海峽——這條位於伊朗與阿曼之間、寬約21英里的水道承載著全球約五分之一的石油運輸——以及曼德海峽，這個位於葉門與非洲之角之間、連接紅海與亞丁灣通往蘇伊士運河航運路線的咽喉要道。作者寫道：「看來這一輪是伊朗贏了，而且是大勝。」