英國反對新建資料中心的運動出現了一位具代表性的新聲音，綠黨黨魁 Zack Polanski 週五敦促政府停止核准英格蘭的新建資料中心。

Polanski 批評工黨「輕忽且失職」的態度，主張已在乾旱中苦苦掙扎的家戶，不應被迫與造價數百萬美元的設施爭奪稀缺的水電資源。

英國綠黨為何反對資料中心

綠黨一直是政府 2024 年將資料中心列為關鍵國家基礎設施決定的主要批評者，此一地位除了其他好處外，還伴隨額外的國家支持。這項認定正值英國爭取數百億美元的 AI 與雲端運算投資之際，大西洋兩岸的運算能力需求都在激增。

綠黨表示，他們正試圖避免這些耗能、耗水的設施在短缺時期於水電分配上優先於家庭用戶的未來。

英國目前正經歷夏季乾旱，據綠黨說法，全國四分之三的地區難以維持穩定的供水。

Polanski 在東倫敦一處擬議資料中心場址接受 BBC 採訪時表示，政府應對核准大型設施「猛踩煞車」。他反而提議僅允許真正服務鄰近社區的小型資料中心。

在對 LBC 的談話中，Polanski 說資料「應該服務人，而不是反過來」。他指控部長們在規劃決策中無視居民意見、「粗暴踐踏」居民權益。

支持與反對資料中心的陣營引用不同數據

這場辯論高度兩極化，雙方引用與解讀統計數據的方式各不相同。由於英國的營運商無須申報用水量，情況更加混沌不明。

今年 2 月，Water Research Centre 估計，資料中心約占英格蘭非家戶用水市場的 0.2%，每年抽取約 19 億公升可飲用水。

綠黨則援引慈善機構 Global Action Plan 的研究，該研究結論指出，單一大型設施每天用水量可高達 150 萬公升。

產業利害關係人反駁稱，休閒中心、高爾夫球場與水管漏水造成的浪費遠大於資料中心。

非營利組織 Foxglove 在本週稍早由 Guardian 報導的分析中闡述了環保論點。該報告指出，位於白金漢郡 Wapseys Wood 與貝德福德郡 Quest Park 的擬議場址，在滿載運轉後每年將排放超過 450 萬噸碳，並消耗 1.3GW 電力。

根據智庫 Ember 的資料，這一估計超過 ExxonMobil 2023 年全英業務的 390 萬噸排放量。

前綠黨黨魁 Caroline Lucas 稱這些預估排放「絕對駭人」。主持國會相關調查的工黨議員 Toby Perkins 表示，這些發現提醒人們，若無適當保障措施，資料中心可能對具法律約束力的氣候目標構成「嚴重威脅」。

西敏寺堅不退讓，美國陰影籠罩

政府沒有退讓跡象。一名工黨高層官員向 POLITICO 表示，暫停核准「對就業與國家安全將是一場災難」，並警告這會迫使投資流向海外，使英國在敏感的醫療與國防資料上依賴境外運算。

同一名官員承認，這「不是給大型科技公司的空白支票」，堅稱開發商必須使用潔淨能源、負責任地管理用水，並投資於所在社區。

Polanski 並未訴諸全面禁建，分析人士指出，英國輿論對資料中心的態度仍比美國友善。Public First 的 Neil Ross 向 POLITICO 表示，英國的反對主要源於地方與環境疑慮，而美國的怒火則集中於家庭能源帳單。

這股怒火已促使從紐約到德州多地實施禁建與暫停措施，且全國共和黨參議員委員會的一份備忘錄警告 AI 公司，這股反彈正在拖垮俄亥俄州參議員 Jon Husted 的選情，據 Cryptopolitan 報導。

Verdant 智庫的 James Meadway 認為，綠黨找到了一個「契合公眾情緒」的議題，可能為他們贏得新選民。這場僵局如何化解，可能取決於 Perkins 主持的國會調查結果，以及政府是否要求營運商申報用水量——這將提供雙方目前都缺乏的標準化數據。