蘋果（NASDAQ: AAPL）被指控對第三方App開發商實施比對自己更嚴格的標準，此項指控源於週四在倫敦競爭上訴法庭提起的20億英鎊（27億美元）集體訴訟。

英國App開發商主張，蘋果的應用程式追蹤透明度（ATT）規則並不公平，因為開發商依賴廣告來支撐免費App的營運。根據訴狀，該規則實質上為五年來的同意提示付出了代價，悄悄將廣告資金轉移至蘋果。此案提出之際，歐洲監管機構已就同一政策對蘋果作出處罰，而英國的平行制度如今也明確針對被認定具戰略市場地位的大型數位平台——蘋果即於2025年被納入該框架。

構成案件核心的雙重同意指控

這項申訴由ATT Collective Action Limited提出，其立論基於一個核心論點：蘋果強制第三方開發商遵守兩階段同意規則，才能跨其他App和網站追蹤用戶，而蘋果自身的廣告與數據收集業務卻豁免於同一要求。

第三方App必須兩次取得用戶的許可，蘋果的自家服務則不受此限制。依賴廣告收入的開發商最終需花費更多成本觸及新用戶，廣告效益也隨之减弱。此訴訟依循英國的選擇退出集體訴訟制度，受影響的開發商將自動納入，除非選擇退出——這與該法庭其他針對大型科技公司的損害賠償訴訟採用相同機制。

應用程式追蹤透明度於2021年4月推出。它在用戶打開App時立即顯示提示，詢問廣告商是否可以追蹤他們。若用戶拒絕，開發商便無法使用該用戶的數據進行廣告定向。蘋果此前表示，大多數用戶會拒絕該提示，這正是開發商主張該政策大幅降低iOS上第三方廣告定向效果的原因。

訴訟的主導者及其立場

Ann Pope正領導這項針對蘋果的訴訟行動。她曾任英國競爭與市場管理局的反壟斷主管——而該局正是其法庭將審理此案的機構，為這場訴訟增添了一個引人注目的轉折。

Pope認為，這場爭議的核心並非隱私，而是公平。「隱私是對消費者的重要保障，但它應該被公平地實施，並確保各種規模的企業都能在公平的競爭環境中競爭，」她表示。

她進一步指出，蘋果的規則「對依賴蘋果作為守門人的企業造成了非常重大的傷害」。

蘋果尚未對此訴訟作出回應。該公司始終維持其立場，表示自家App之所以豁免於追蹤提示，是因為它們並不收集提示所指的數據。在蘋果看來，這維持了公平的競爭環境。

倫敦訴訟前累積的罰款與命令

這項英國訴訟是在蘋果於歐洲多年面臨監管壓力的背景下提出。義大利於2025年12月就ATT對蘋果處以9,860萬歐元罰款並要求整改；法國於2025年4月處以1.5億歐元罰款，但未要求整改。

德國近期也對蘋果採取行動。其競爭主管機關認定，ATT提示的設計旨在讓蘋果獲得比競爭對手更多的同意結果，從而偏袒蘋果，並要求修改設計。

蘋果同意對其歐盟政策作出八項修改。波蘭和羅馬尼亞也已展開審查。這項倫敦訴訟是英國首宗針對ATT的集體損害賠償訴訟，法庭的處理方式可能影響後續針對相同行為的私人訴訟如何進行。

此案在法庭大型科技案件中的定位

倫敦競爭上訴法庭已成為起訴科技巨頭的知名場所。該法庭目前正在審理另一起針對蘋果的41億美元iCloud訴訟，聽證會定於2028年底舉行——這一時間表顯示ATT案件也可能需要相當長的時間。

原告方如何得出27億美元這一數字尚不清楚，也無法保證蘋果將被處以恰好該金額的罰款。接下來需關注的是，法庭是否會核發集體訴訟令讓案件繼續進行，以及歐盟要求的ATT修改將如何與英國訴訟相互影響。

來源：Cryptopolitan