川普總統多次攻擊最高法院,並在裁決不如其意時大發雷霆,但據一位資深法院觀察家表示,這場施壓行動可能正在產生反效果。

瓊・比斯庫皮克是一位自1989年起持續報導最高法院、並撰寫多部大法官傳記的作家與記者,她於週日登上CNN。節目主持人馬努・拉朱就法院現況追問,尤其是川普不斷升級的攻擊究竟可能對法院裁決產生多大影響。考量到法院目前的組成——包括川普首任期間提名的尼爾・戈薩奇、布雷特・卡瓦諾與艾米・科尼・巴雷特在內的6比3保守派多數——這個問題的分量更加沉重。

比斯庫皮克解釋,這些批評確實在某種程度上令大法官感到不安,但同時也會使他們更加堅定——她認為這種動態最終可能讓川普自食惡果。

「嗯,他們不喜歡被批評。他們擔心的是,批評會煽動外界的人,」她說。「在安全問題如此受到關注之際,這會進一步騷擾大法官……但我認為整體而言,沒有人喜歡現在這種飽受批評的氛圍。」

她補充,對某些大法官而言,總統的抨擊反而成為榮耀的來源,而非壓力。

「但對他們之中某些人來說,包括我認為的首席大法官,這反而有點像是一枚榮譽勳章,」比斯庫皮克說。「因為你知道,首席大法官約翰・羅伯茨和他的幾位保守派同僚常被視為是川普的人,好像他們只為川普裁決。事實並非如此。他們已經給了川普不少好處,但當總統批評他們時,他們可以說:『你看,他也不喜歡我們。』」

比斯庫皮克也指出,川普日益密集的批評使法院——尤其是羅伯茨——擔憂未來的領導人可能會以更廣泛的改革計畫為由擴充大法官席次。自1869年以來,法院一直維持九位大法官的編制,擴充提案也曾在國會山莊數度重新浮上檯面,但從未付諸實行。從這角度看,任何與川普同步裁決的觀感,只會加速這種可能性。

「他們還擔心的是,尤其來自進步派與溫和派的,是外界提出的法院擴充、也就是法院打包的提案,」她說。「他們認為這是對其公正性的真正威脅。所以他們正在努力——首席大法官約翰・羅伯茨正試圖走出一條路線:他立場非常保守,也支持總統的許多政策主張,但他不希望法院被視為與川普攜手同行。」

隨著與總統議程相關的爭議持續湧向法院,這種平衡能否維持,很可能繼續受到關注,使這個機構的表面獨立性——以及羅伯茨的因應之道——持續處於嚴格檢視之下。