部分專家指出,唐納德·特朗普總統的種種濫權行為,很可能在他卸任後延續——而他們認為原因在於,民主黨或許也想將這些擴張的權力據為己用。

這一判斷來自《華盛頓郵報》記者Naftali Bendavid於週日發表的報道,探討現任政府的所作所為能否帶來持久的改革——還是這些權力最終只會被未來的白宮繼承。

保守派組織Heritage Action執行副總裁Tiffany Justice援引這段歷史,對「後特朗普時代改革」的說法不以為然,稱這位總統所做的,民主黨總統並非沒做過,並預言民主黨的計劃不會有任何進展。

「他們全是胡扯——我不認為民主黨會限制民主黨總統的權力。所謂民主黨拯救民主,簡直是無稽之談,」Justice週日告訴Bendavid。

紐約大學傾向自由派的智庫布倫南司法中心(Brennan Center for Justice)主席Michael Waldman向《華盛頓郵報》表達了類似的憂慮。

「縱觀美國歷史,改革總是伴隨醜聞而來。並非每次醜聞都促成改革,但改革往往發生在那個時候。我認為人們會真正渴望——我希望兩黨都有——把一些過去被視為理所當然的保障寫入法律,」Waldman說。

「民主黨人很可能會說:『你以為我們會限制自己濫用司法部?我們才不想當傻子。』」Waldman認為,「覺得那是大錯特錯。當法治貫穿整個政府,所有人都受益。」

據Bendavid報道,民主黨人已提出一系列措施,聲稱可遏制未來腐敗的總統,但除非民主黨同時入主白宮,否則任何一項都難有通過的機會。這一前提揭示了每項提案面臨的結構性障礙:作為普通立法,這些法案都須獲國會兩院通過並由總統簽署——亦即想限制總統權力的政黨,必須先掌握總統職位。

「前芝加哥市長、潛在民主黨總統參選人Rahm Emanuel,近日發布一份針對政府三大部門的道德規範提案,內容包括禁止股票交易與預測市場押注、要求資產超過100萬美元者設立盲信託,並禁止個人收受外國禮物,」Bendavid寫道。「特朗普上任以來已交易了數百萬美元的個股,還眾所周知地接受了卡塔爾政府贈送的一架飛機。」盲信託是一種由獨立管理人掌控投資的安排,公職人員既不知道也無從指示資產如何買賣。

Bendavid還報道:「參議員Chris Murphy(D-康涅狄格州)已提出《無政治敵人法案》,禁止行政部門官員因個人或團體的言論而對其起訴或懲罰,而特朗普已相當公開地做出此類行為。」

另外,早在十月,《新共和》(New Republic)副主編Jason Linkins便指出,特朗普近期的廣告攻勢反映出他在美國民眾對其執政——包括腐敗問題——日益幻滅之際,政治上的絕望不斷加劇。

「我還認為,這波宣傳攻勢很可能適得其反,」Linkins主張。「這些廣告沒有為特朗普帶來任何好消息;除了政府及其明顯的諂媚者之外,幾乎沒有人試圖為它們辯護。此外,媒體似乎不願以『兩邊各打五十大板』的方式處理這一議題。正如特朗普去年7月那段黃金時段長達25分鐘的東拉西扯,政治新聞界似乎已看清局勢。」

對於那場黃金時段演說,《新共和》主編Michael Tomasky表示,公眾對總統企圖「糊弄我們」的整體反應「告訴我們,他在一年或十五個月前對民眾和機構所擁有的那種影響力,已經消散。」

「我認為這些公益廣告的作用,不過是宣傳了這一事實,」Linkins補充道。