根據The Bulwark的Jonathan V. Last與Catherine Rampell在播客「Receipts」週五節目中的說法，MAGA陣營的頭號大忌，似乎是在沒有給川普總統分一杯羹、也沒有獲得他許可的情況下斂財。

兩位評論員逐一梳理了川普周邊人士涉嫌參與的一系列付費換取利益的安排。

5000萬美元合約與尋求赦免者

話題從Alina Habba Mildon開始。據《紐約時報》報導，她在司法部任職期間，涉嫌與一個委內瑞拉家族簽訂了一份價值5000萬美元的合約。合約內容是她為Julio Herrera Velutini的女兒創立的公司擔任一年總法律顧問，而Herrera在簽約當時正尋求川普的赦免。司法部職務與來自尋求赦免家族的數百萬美元私人合約重疊，正是聯邦利益衝突規範所要防範的情況，也使這起事件落入一場持續已久的辯論之中：赦免決定的通路是否可能因向總統親近人士付款而受到影響。

Last調侃稱，Herrera似乎是「以賄賂赦免了賄賂」。

「有趣的是，川普身邊的人似乎不明白，他們得讓他『補足』才行，」Last說。

Rampell對「補足」一詞有意見，她說這「暗示存在缺口。他不夠有錢。他在擔任總統的過程中，還沒有吸走足夠的公款或私人資金。」

《紐約時報》的報導披露，川普對這筆交易及其金額大為震怒。在對方已支付1000萬美元後，他最終表示該家族不必支付合約尾款。訊息傳到了他們耳中。

Noem、Lewandowski與「一部黑幫電影」

接著Last談到前國土安全部長Kristi Noem與其幕僚Corey Lewandowski，兩人已捲入多起付費換取利益的醜聞與指控。一家友人旗下的公司負責了一項2.2億美元的廣告活動。由於國土安全部的廣告是以納稅人的錢支付，有關業務被導向友人公司的指控，觸及聯邦合約制度的核心問題：支出決策究竟依循規則，還是依循關係。

兩位評論員解釋，Lewandowski一度想寄出一封威脅信，但意識到把威脅付諸文字可能並不明智，於是他寫下要一名員工轉達的內容，再派該員工前往。Last形容整件事就像「一部黑幫電影」。

Rampell則說，這更像是黑幫電影的諷刺仿作。「這是一群笨手笨腳的人想模仿黑手黨和黑幫，結果失敗，然後互相指責，有時賺了不少錢，但最終把自己搞成了小丑。」

Last把這種安排比作一樁毒品交易：某個在「老大」手下做事的人聲稱手上有一筆1500萬美元的交易，並表示會給「老大」一點好處來換取首肯。Last說，Habba Mildon沒做的，就是分川普一杯羹。

「這些人好像沒有一個這麼做！去找Eric啊。去找Barron啊！跟他們說，我會往你們那個爛川普幣裡砸1000萬美元，好讓我把這事辦成。確認老大沒問題，」Last說。「結果沒有一個這麼做！」其中提到的「川普幣」，指的是川普家族的加密貨幣事業。

更多名字浮上檯面

名單上還有Kimberly Guilfoyle。她在獲得大使提名後、於參議院任命聽證會舉行前，被曝光的簡訊顯示她懇求一名川普金主替她支付10萬美元的美國運通帳單，隨後遭到解職。任命聽證會是整個提名程序中少數幾個正式把關環節之一，而被提名人向金主索取支付個人開銷，正是審查機制設計所要揪出的問題。

最近浮上檯面的還有James Blair與Chris LaCivita，據Bloomberg報導，兩人為巴爾幹半島一場選舉中的親俄政府效力。他們前往波士尼亞與赫塞哥維納境內自治的塞族共和國，在週日民族主義政黨參選的選舉前，就投票議題提供「顧問」服務。為外國政府或政黨從事有償政治工作，可能觸發《外國代理人登記法》所規定的登記義務，該法正是規範美國顧問海外業務的法律。

Rampell指出，據她所知，報導提到在總統發怒之後，大部分款項都交給了川普總統圖書館。

前川普競選經理Brad Parscale曾打造競選團隊以數據驅動的數位操作，但在Lincoln Project的一支廣告揭露他從競選中賺取多少錢之後，與總統鬧翻（影片）。

正如Last與Rampell所概括的，這期節目的主軸在於：在川普的圈子裡，招致後果的安排，與其說是那些涉及金錢的，不如說是那些未經「老大」首肯的。