一名聯邦法官週五告誡司法部，如果前聯邦調查局局長詹姆斯·柯米在「拂曉突襲」中突然被捕，他將會「不滿」。

美國聯邦地區法院法官特雷弗·麥克法登發出上述警告之際，司法部正第三度試圖起訴柯米。柯米因曾參與調查川普總統與俄羅斯的關係，而成為白宮針對的目標。

據Lawfare資深編輯羅傑·帕洛夫表示，麥克法登是在長達90分鐘的聽證會後作出上述言論，期間他「並未禁止政府尋求起訴」，但表示「如果柯米在『拂曉突襲』中被捕，他會『不滿』」。這場聽證會顯示，這起起訴案在程序與時間點上的爭議，並不亞於指控本身的爭議。

最新的指控涉及不當處理機密資訊。帕洛夫報導指出，由於追訴時效存在不確定性，法官對柯米是否能被起訴似乎意見分歧。根據對法律的一種解讀，柯米已超出五年追訴時效，這意味著辯方將獲勝。然而，國會在某些情況下將追訴時效延長至10年，而指控恰好是在這10年期限的最後一天提出——法官表示，他就這一時間點問題正在尋求「指引」。無論哪種解讀佔上風，實際上都可能決定案件能否繼續進行。

這種模糊性可能源於國會條款的草擬錯誤，即條文撰寫有誤或不清。連檢方也承認他們「難以理解」該法條。柯米的律師引用了一項最高法院判決，該判決裁定，即使國會出現草擬錯誤，「也應由國會而非法院來修正」。

這促使麥克法登——他是川普任命的法官——考慮是否應直接讓政府尋求起訴，將問題交由大陪審團決定，如此一來「這個問題就會消失」。他表示，如今要讓大陪審團起訴已不像從前那麼容易。這句調侃呼應了長久以來的說法：只要檢方提出請求，大陪審團連「火腿三明治都能起訴」。

這番話暗指川普領導下的司法部在起訴其政治對手時屢屢受挫，大陪審團已多次駁回相關起訴。例如本週早些時候，大陪審團就以指控「不明確」為由，拒絕起訴前白宮幕僚卡西迪·哈欽森——她曾在調查2021年1月6日美國國會山莊暴動的眾議院委員會上，針對川普作出引人注目的證詞。

麥克法登尚未就司法部最新一次起訴柯米的行動作出裁定。辯方律師已請求駁回指控，但法官表示，先看看大陪審團的決定並無「妨害」。目前外界關注麥克法登究竟會就駁回請求作出裁定，還是讓檢方向大陪審團陳述案情。柯米的律師主張，起訴的陰影不應一直「籠罩在柯米先生頭上」，並指出聯邦調查局幹員曾駐守在他家門外。