美伊戰爭開打已超過六個月——這場美國總統唐納德·川普承諾會速戰速決的衝突——仍在持續延燒。儘管川普的伊朗政策在歐洲極不受歡迎，他仍持續設法說服美國的歐洲盟友，稱這場戰爭符合他們的利益。據《i Paper》的詹姆斯·鮑爾所言，川普最近在接受 GB News 採訪時針對歐洲、伊朗與核武的發言，完全不合邏輯與常理。

鮑爾在英國《i Paper》撰文，將川普在採訪中的言論形容為「一個日益年老且語無倫次的人，僅以半連貫的方式對世界局勢大發牢騷的表現」。

「川普過去是一個隨時都想顯得掌控全局的人，」鮑爾指出，「但現在，他看起來就是完全失控了。」

川普在採訪中堅稱，對伊朗的戰爭是為了保護歐洲。但據鮑爾所言，總統的論點充斥著明顯的矛盾。這篇專欄發表之際，歐洲各國政府對衝突走向遙遙無期已明顯感到不安，使川普爭取盟友感謝之舉，在那些民意自始即反對戰爭的領導人之間格外難以推銷。

「在採訪中，」鮑爾解釋道，「川普表示，他今年稍早對伊朗發動戰爭的原因，是為了避免伊朗對其敵人動用核武的可能性——並暗示這些敵人可能包括英國。『我也在拯救你們的國家免於這項威脅，』他解釋說。這是一條奇怪的邏輯鏈，尤其因為川普及其官員曾一再聲稱——在數個月內重複了數十次——美國與以色列2025年的聯合打擊已『徹底摧毀』伊朗的核能力，並承諾伊朗需要『許多年』才能恢復。」

鮑爾接著寫道：「現在，川普說，他2026年的這場衝突——他曾承諾只會持續數週，卻在六個月後仍陷入僵局——對阻止伊朗擁有核武至關重要，而且對英國與歐洲的安全不可或缺。」

鮑爾還觀察到，川普「似乎執著於爭取英國和歐洲政客對一場他們根本不想讓他發動的戰爭表示感謝」。

「川普關於其戰爭為何對歐洲有利的邏輯，至少可以說是混亂的：他聲稱伊朗的飛彈能打到歐洲，卻打不到美國，」鮑爾指出。「『因為如果伊朗擁有核武，他們更可能在擁有飛彈能力的歐洲使用它，而不是在沒有這種能力的美國，』他說。『我在拯救你們的國家免於一個問題，因為他們會使用它。』」

這位《i Paper》記者補充道：「這是理解核能力的一種奇怪方式。國家不會一取得核武就立即發射核彈——相反地，它們通常將核武用於威懾敵國入侵。為何伊朗會立即對那些並未介入對伊戰爭的歐洲國家發射其理論上的核武，川普從未說明。這種混亂又因川普執意重複美國右翼對英國的陳腔濫調而加劇。川普說倫敦到處是警察不敢進入的『禁入區』，並稱這種無法無天的狀態是移民造成的……如果英國在移民影響下顯然變化如此之快、正在成為一個伊斯蘭國家，那它為何仍高居伊朗的攻擊目標清單之上？」