據最新報導，唐納德·特朗普總統對其所屬政黨在2026年期選舉中的壓倒性失利幾乎未作任何承認，報導形容這位總統似乎否認週二重塑國會版圖的慘敗規模。

共和黨人對選舉結果的即時反應分歧很大，從特朗普出人意料地決定不挑戰結果，到保守派利益團體堅稱如果特朗普聽取他們的意見，其政黨本可獲勝。但《紐約時報》白宮首席記者彼得·貝克在週日發表的報導中發現，總統本人似乎對這場政治殘局置若罔聞。

「敗選以來的這幾天，他聽起來像一個否認現實的人，」貝克報導稱。「在其政黨仍在清理這場政治地震的廢墟之際，看似渾然不覺的特朗普總統為其新的白宮宴會廳簽名一根鋼樑，並飛往佛羅里達就太空計畫發表演講。他這幾天顯得無精打采，也許有點恍惚。」

貝克指出，從2016年總統大選意外勝出到上週，特朗普一直主導著美國政治，但他尚未公開接受自己的鼎盛時期可能已經結束——歷屆前總統在面對類似挫敗時並不難做到這一點。

「與其他遭受期選舉挫敗的總統不同，特朗普先生基本上沒有承認這次失利，」貝克寫道。「布希先生的共和黨在2006年失去參眾兩院後，他承認那是一次『痛擊』。巴拉克·歐巴馬總統的民主黨在2010年失去眾議院後，他承認那是一次『慘敗』。相比之下，特朗普先生既未表現出謙遜，也幾乎未承認公眾對他的不滿。」

貝克補充說，這次敗選帶來人們熟悉的政治代價。

「與其他期選舉落敗的總統一樣，特朗普先生如今面臨不可避免的影響力流失，」他寫道。「比爾·柯林頓總統的民主黨在1994年被橫掃之後，他只能無奈地辯稱『憲法賦予我重要性』。上週出現了類似的回聲，白宮淪落到在網上發布訊息稱『特朗普仍然是你們的總統』。」

在過去，這種影響力流失有著體制上的體現：期選舉的懲罰會將委員會主席職位和國會山調查權交給反對黨，而白宮支持的立法在分裂政府下面臨更大阻力。總統如何適應這些制約，往往決定其任期剩餘時間的走向。

政治分析家阿倫·利希特曼博士是美利堅大學的歷史學家，以總統選舉預測聞名，他在期選舉結果公布後不久接受AlterNet採訪，指出2026年選舉的兩個歷史對照：1994年和1894年。

「立刻浮現的對照是1994年的權力轉移，當時共和黨數十年來首次奪回參眾兩院，在兩院均取得重大斬獲，」利希特曼說。「事實上，這次參議院至少增加七席的成績，只有1994年選舉超過它。」

1994年，民主黨總統比爾·柯林頓失去國會控制權，拱手讓給共和黨。當被問及2026年的結果是否類似於1894年——民主黨總統格羅弗·克利夫蘭同樣將國會輸給共和黨——利希特曼表示同意。

「我認為這個類比是恰當的，」利希特曼寫道。「那對格羅弗·克利夫蘭及其民主黨是一次大潰敗。有趣的是，它預示了此後共和黨對美國政治的長期主導。格羅弗·克利夫蘭之後、富蘭克林·羅斯福之前的唯一一位民主黨總統，當然是伍德羅·威爾遜。那次潰敗甚至比我們這次看到的還要慘重。不過我要指出的區別是，1894年的結果幾乎完全歸因於1890年代的經濟大蕭條——那是該國在1930年代大蕭條之前經歷的最嚴重的蕭條。」

他補充說：「2026年的潰敗當然在很大程度上源於疲弱的經濟，但這次還有其他因素。不受歡迎的戰爭本身就是一個獨立因素，與其對經濟的影響無關。通常，戰爭初期會出現凝聚於國旗周圍的效應，即使在伊拉克和越南戰爭中也是如此。」

這兩個先例凸顯了此類潰敗可能以多麼不同的方式展開：柯林頓在1994年失去國會，卻在兩年後贏得連任；而據利希特曼所言，1894年的敗選則預示了共和黨對全國政治的長期掌控。眼前的里程碑是新當選國會於一月就職，而兩黨的下一場全國性考驗將是2028年總統大選。