法律分析師指出，保護川普總統免於起訴的法律盾牌，最終可能反過來對他不 利，使他在未來可能面臨刑事起訴。

在MS NOW的Ask Jordan專欄中，有讀者提問：如果未來的最高法院推翻「總統在任期間犯罪享有豁免權」的裁決，川普是否可能被起訴？

MS NOW法律分析師、前檢察官Jordan Rubin回應：「最高法院可以推翻任何它想推翻的裁決」——包括2024年的總統豁免權裁決「川普訴美國案」。這項於2024年7月作出的6比3裁決，是最高法院首次承認總統的官方行為免於刑事起訴。

Rubin指出，在該案中帶領法院三位民主黨籍大法官撰寫不同意見書的Sonia Sotomayor大法官，最近表示她希望在有生之年看到該裁決被推翻。這位歐巴馬任命的大法官現年72歲，是法院中第三年長的大法官，僅次於共和黨任命的Clarence Thomas（78歲）與Samuel Alito（76歲）。Thomas自1991年起任職於最高法院，Alito則自2006年起任職。

如果民主黨贏得2028年總統大選，並提名取代Thomas與Alito的人選，法院的組成將從共和黨任命大法官6比3的多數，轉變為民主黨任命大法官5比4的多數。

Rubin解釋，要推翻一項判例，大法官們必須受理一個新案件作為載體。最高法院近來已展現重新檢視里程碑判決的意願——2022年，它在「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」中推翻了將近五十年歷史的「羅訴韋德案」判例。然而，就總統豁免權而言，目前尚不清楚該議題將如何遞交到這個假想中的民主黨任命多數的法院，因為並沒有一批前總統正面臨起訴。

Rubin承認，川普確實以豁免權為部分理由，就其封口費定罪提出上訴，但該案涉及的是一個狹隘的問題——即州檢察官使用川普官方行為的證據，將他就非官方行為定罪，是否不當。如果該案送到一個由民主黨任命多數組成的最高法院，大法官們可以在解決這個較狹隘的證據問題的同時，採取更大的行動，推翻背後的豁免權判例。

至於再次起訴川普，Rubin撰文指出，基於各種法律與現實因素，這似乎希望渺茫。司法部已基於不起訴在任總統的政策，撤銷了特別檢察官Jack Smith提出的2020年選舉干預聯邦案件，此舉發生在川普於2024年11月大選獲勝之後。因此，川普在2029年卸任後是否可能被起訴，並非僅取決於豁免權問題。

如果未來的司法部嘗試重新提起川普的指控，隨之而來的法律爭點之一，將是追訴時效是否得以豁免，或者司法部不起訴在任總統的決定，是否等於給被告帶來意外的利益。

川普也可能在卸任前嘗試自我赦免。如果法院批准自我赦免，其他爭議將失去意義。

Rubin總結指出，實際上，川普在2024年大選的勝利可能救了他。但未來的最高法院可能推翻豁免權裁決，使未來的總統無法享有同樣的優勢。