新聞宏觀經濟特朗普暗示美國軍艦在伊朗戰爭後「順道停留」古巴,魯比奧則呼籲「與中情局建立低調合作」

特朗普暗示美國軍艦在伊朗戰爭後「順道停留」古巴,魯比奧則呼籲「與中情局建立低調合作」

作者: Fortune Crypto·

重點速覽

  • •特朗普在期中選舉數天前的南佛羅里達集會上重提建議,稱從伊朗戰爭返航的美國軍艦可在古巴附近停留。
  • •魯比奧曾表示古巴「已經垮了」,並在特朗普發言後不久於社群媒體發文,敦促尋求改變的人「與中情局建立低調合作」。
  • •特朗普政府對哈瓦那的姿態結合了外交談判、追加制裁以及公開討論軍事干預,包括對前領導人勞爾·卡斯特羅提出的刑事指控。
  • •特朗普高級幕僚近幾個月與古巴官員會面,但美方對會談感到失望,導致對古巴政府施加更多制裁。
  • •古巴自2020年以來深陷經濟與能源危機,特徵包括GDP萎縮、停電、食品短缺、通貨膨脹、抗議浪潮和大規模移民。
特朗普暗示美國軍艦在伊朗戰爭後「順道停留」古巴,魯比奧則呼籲「與中情局建立低調合作」

美國總統特朗普週五在南佛羅里達州的候選人造勢集會上表示,從中東返航的美國軍艦在結束伊朗戰爭回國途中可在古巴停留,這是他再次建議對這個鄰近島國採取干預立場。

特朗普今年早些時候首次提出這一想法,但近幾個月未曾提及。他在集會上回應觀眾高聲提問時重提此事,當時他正為期中選舉造勢,距離投票日僅數天。南佛羅里達是美國最大的古巴僑民社區之一所在地,美國對哈瓦那的政策長期以來在當地選民中引起共鳴。此次露面之際,選民正對美國對伊朗戰爭對物價——從汽油到日用品——的影響表示憂慮。

「我們會順道停留一下,」特朗普說。「實際上,我們對古巴要做的就是,我們會從伊朗回來。那些漂亮的軍艦會經過古巴。我們會讓其中一艘停在離海岸約50碼的地方。他們會舉起雙手。然後我們會派(國務卿)馬爾科·魯比奧進去完成交易。」

特朗普和魯比奧都一直主張對古巴採取行動。特朗普此前曾表示,在伊朗戰爭結束後,古巴在美國海外干預方面「會是下一個」。這場戰爭他長期以來一直預告將結束,但至今尚未發生。

今年5月,特朗普和魯比奧提出了美國對古巴軍事干預的可能性,在政府宣布對該島前領導人勞爾·卡斯特羅提出刑事指控後,這一重新提出的威脅變得更有分量。特朗普在橢圓形辦公室對記者表示,歷任美國總統數十年來都曾考慮干預古巴,但「看來我會是那個付諸行動的人」。自1960年代初以來,美國歷屆政府一直與哈瓦那角力,當時華盛頓斷絕外交關係並實施至今仍生效的經濟禁運,1961年失敗的豬灣入侵和1962年的古巴飛彈危機是這場對峙的標誌性事件。巴拉克·奧巴馬總統於2015年恢復了兩國外交關係,但其後的政府縮減了部分開放措施。

魯比奧另行對記者表示,古巴因其與美國對手的關係,多年來一直是國家安全威脅,而特朗普決心理這一問題。雖然表示特朗普政府希望和平解決與古巴的分歧,魯比奧對美國能否與該島現政府達成外交解決方案表示懷疑。

就在特朗普在集會上發言後不久,魯比奧在社群媒體上發文稱,對古巴採取行動「現在正是時候」。他在發文中向「那些尋求創造正面改變的人」喊話,敦促他們「抓住這個機會,透過與中情局的低調合作,創造你們想要的改變」。

魯比奧已有數週未在公開場合深入談及古巴。他最近一次較完整的評論是在9月29日接受福斯新聞主持人肖恩·漢尼提的採訪時。

「事實是,古巴已經垮了。它沒有運轉正常的經濟,治理它的人仍在宣揚一場已經死了20年、從未成功過的革命,」魯比奧在該採訪中說,並未提及任何中情局行動。

「我們希望古巴會選擇不同的道路。我們希望……那裡會有一些人睜開眼睛,看清他們所面對的現實,」他說。「我們絕不會允許古巴成為針對美國利益的行動基地,或對我們的國家安全構成威脅。在這一點上,我們的立場非常明確。」

魯比奧和其他特朗普高級幕僚近幾個月來與古巴官員會面,探討改善關係的可能性。然而,美方對這些會談感到失望,這一情況導致對古巴政府施加了更多制裁。

在上個月於聯合國大會的演講中,特朗普表示,身為古巴移民之子、長期對古巴社會主義領導層持強硬立場的魯比奧「正在深入與古巴談判」,並補充說魯比奧「不會允許外國對手在我們自家門口有一個威脅美國的庇護所」。

數天後,特朗普對記者表示,他預期兩國「會達成協議」,並補充,「我認為我們不需要動用軍隊。古巴的狀況非常糟糕。」總體而言,政府對哈瓦那的公開姿態結合了外交接觸、追加制裁以及公開討論軍事選項。

本週早些時候,兩國在聯合國發生交鋒,特朗普政府再次試圖為即將舉行的年度投票爭取反對票,該決議案譴責華盛頓對哈瓦那長達數十年的經濟禁運。自1992年首次就該措施投票以來,聯合國大會每年都以壓倒性多數通過該決議。

古巴自2020年以來一直深陷經濟與能源危機。其國內生產總值已經萎縮,1000萬居民經歷了停電、食品短缺和通貨膨脹。抗議浪潮席捲全國,數十萬古巴人移居海外,其中許多人前往美國。

本文原刊於 Fortune。