隨著針對一座紀念川普的250英尺凱旋門提案的辯論升溫，一個根本的憲法問題仍未解決：國會是否有權核准這樣一座紀念碑？總統論點的核心是一項已有百年歷史的法律，川普及其盟友可能援引該法律為此專案辯護，但批評者則將這座擬議紀念碑斥為虛榮工程。

核心問題在於1925年的一項法律是否賦予川普興建拱門的權限，儘管較晚近的條文要求首都的新紀念碑須經國會核准。政府方面主張，國會已依據1925年法律核准此專案，並引用阿靈頓紀念大橋委員會1920年代一項未實現的計畫，該計畫提議在橫跨波托馬克河的新橋西端興建兩根相距甚遠的高聳窄柱。據政府方面表示，擬議的拱門遵循了該計畫的原始構想。這種詮釋的利害關係相當重大：若1925年法律被認定足以作為依據，拱門無需國會新立法即可推進；若不然，後續的核准要求將成為阻礙。

這一論點已招致公開的譏諷。「這項提案竟然以1920、1930年代大橋提案中所發生的事情作為某種依據——直白地說，這實在經不起一笑檢驗，」華盛頓特區州歷史保存官David Maloney在9月一場錄音會議中對國家公園管理局表示，《紐約時報》報導。

據《今日美國》報導，這座紀念碑的雄心遠不止於其高度。該建築將是鄰近99英尺高林肯紀念堂的兩倍以上，拱門雙腿上方將設有兩隻鍍金老鷹，頂端則是一座手持火炬的鍍金有翼人像。拱門將橫跨波托馬克河而立，看似面向林肯紀念堂。規劃內容包括可俯瞰周邊地區的觀景台，環繞的廣場、花崗岩鋪面、景觀綠化、石製座椅牆和附照明的人行穿越道。此設計的規模也說明了它為何與首都現代的核准程序相牴觸——該程序賦予國會對華盛頓新紀念碑的最終決定權。

批評者對這座紀念碑的規模與選址均有異議。拱門預定興建於阿靈頓國家公墓附近，眾多退伍軍人團體、地方倡議組織和歷史保存人士已表達反對，敦促川普降低規劃高度或另覓他處。

川普及其盟友則強力反擊。「1940年興建的空置紀念交通圓環並未完成阿靈頓紀念大橋委員會及國會在1925年法律中所授權與設想的宏偉設計，」Paoletta本週在X上寫道。「這是我們國家及其崇高退伍軍人的恥辱。」

這場爭議的後續發展很可能取決於聯邦審查程序本身：國家公園管理局——Maloney的批評言論即於9月在該機構的會議中被錄下——已成為針對1925年法律正反論點的辯論場域。