特朗普盟友投票削弱歷史保護規則後，反彈聲浪擴大
重點速覽
- •由特朗普任命的歷史保護諮詢委員會成員於週五投票，推進對《國家歷史保護法》Section 106 的擬議修改。
- •Section 106 目前要求聯邦機構評估建設對受保護地點的影響，並與受影響團體（包括部落國家）進行諮詢。
- •批評者表示，修訂將使公眾意見徵詢變成可選、縮小歷史財產定義，並把更多決策權轉移給聯邦機構。
- •美國建築師協會表示，這些變更可能因邊緣化社區與保護官員而使約 1.4 million 處歷史遺址面臨更大風險。
- •保存倡議者與部落合作團體指出，這項提案將削弱部落諮詢，並減少對原住民遺址及其他歷史地點的保護。
在特朗普總統的盟友推動削弱針對歷史遺址建設項目的聯邦限制後，文物保存人士正憤怒回應。
由特朗普任命的歷史保護諮詢委員會（ACHP）成員於週五投票，推進將削弱《國家歷史保護法》Section 106 的規則。該條款要求聯邦政府既要評估建設項目可能對受保護地點造成的影響，也要與受此類項目影響的人士與團體協商，其中包括部落國家。
這場爭議出現在一項長期存在的聯邦程序核心位置；該程序旨在讓項目在開工前稍作停頓，以便辨識歷史或文化層面的損害。若修訂繼續推進，更多審查工作可能在聯邦機構內部完成，削弱保存團體認為在項目與地方認同、部落傳承或美國歷史的實體遺存交會時至關重要的外部聲音。
眾議員 Jared Huffman（民主黨，加州），眾議院自然資源委員會首席成員，週一批評特朗普將忠誠派塞進委員會，這些人似乎決意要“拆掉保護美國歷史的安全保障，好讓他和他的億萬富翁朋友能在任何他們想要的地方、建任何他們想要的東西。”
Huffman 補充說：“現在，開發商在把部落墓地、獨立戰爭戰場，或你祖父母結婚的教堂鋪平之前，必須停下來聽取意見。” “特朗普的委員會想要終結這一點，並把部落國家、州、郡、市鎮和社區完全排除在這場對話之外。”
文化遺產夥伴律師事務所（Cultural Heritage Partners）創始合夥人 Greg Werkheiser 在週五發表於 NPR 的訪談中表示，這次投票等同於一場“試圖掏空歷史保護保障”的行動。
Werkheiser 強調：“這個國家有數百萬個這樣的地點，而特朗普政府的這項行動讓它們都變得更不受保護。”
美國建築師協會（AIA）週一譴責委員會的投票，稱其為“在歷史保護、社區參與，以及服務公共利益的包容性設計流程方面的一大倒退。”
AIA 表示：“從根本上說，這些修訂剝奪了社區被傾聽的權利。” “這些修訂將決策從其根源所在的社區手中移開，使約 1.4 million 處歷史遺址面臨更大風險。修訂使公眾意見徵詢變成可選而非強制，縮小歷史財產的定義，並幾乎把決策權完全轉移給聯邦機構——使州歷史保護官、部落歷史保護官、部落以及地方政府被邊緣化。”
國家公園保育協會原住民合作計畫經理 Michaela Pavlat 表示，週五的投票是對部落諮詢、歷史保護以及那些保護著訴說我國多元故事之地點的法規所發動的“一次經過計算、卻無正當理由的攻擊。”
Earthjustice 部落合作資深律師 Gussie Lord 指出，《國家歷史保護法》“並未減緩本國新道路與發電廠的建設速度，但它確實讓部落坐到談判桌前，並保住了無可替代的原住民遺址，使其免於被摧毀。”
Lord 問道：“當整片地景在毫不考慮其文化與歷史重要性的情況下被推土機夷平時，會發生什麼事？” “沒有人應該支持把部落排除在那些影響其權利與神聖地點的項目決策過程之外。”