據《紐約雜誌》法蘭克·里奇的一項全面分析,支持唐納德·特朗普第二任期的企業、金融與法律界人士徹底顛覆了傳統的政治結盟格局,放棄機構獨立性,轉而選擇與權力建立交易式關係。曾被視為穩定局面的「房間裡的大人」的知名官員——包括財政部長斯科特·貝森特、內政部長道格·伯古姆,以及新獲確認的司法部長托德·布蘭奇——反而選擇庇護一個高度不穩定的行政當局。然而,即使其經濟與政治影響力達到頂峰,這個由知名助推者組成的網絡正面臨企業恐慌的連鎖衝擊、即將到來的國會傳喚,以及嚴重的聲譽損害。對於關注商業與政治交匯的讀者而言,這份分析同時也是一本賬簿,記錄着一旦政治風向轉變,商業上接近權力所能多快轉化為法律與聲譽上的風險。

這種結盟的核心是財務投機。來自華爾街與硅谷的億萬富豪精英並未抵制行政當局對憲政規範的漠視,而是優先提出一份明確的政策訴求清單:大規模減稅、積極放鬆監管、聯邦合同,以及寬鬆的反壟斷執法。此類企業行為的歷史藍本有充分記載。正如大衛·德·榮在其歷史研究《納粹富豪》中詳述的,與威權政權合作的大多數大亨並非出於共同的意識形態,而只是「不惜一切代價擴張其商業帝國的精於算計、毫無底線的投機者」。這一類比將當今企業的讓步定位為以商業計算為先、意識形態承諾為後——產品是接近權力的通道,而非原則。

在當格局下,這種「照常營業」的心態已在科技與媒體行業引發遠超抽象層面合規的劇烈行為轉變。據《華爾街日報》的調查報道,亞馬遜創始人傑夫·貝佐斯大幅收緊《華盛頓郵報》的編輯自主權——尤其值得注意的是阻止該報為總統候選人背書——以直接保護其航天公司藍色起源的商業利益。這一轉向立竿見影:Gizmodo的報道顯示,自特朗普重返白宮以來,藍色起源已累計獲得超過11億美元的聯邦合同,包括一份價值24億美元的太空軍任務協議,以及利潤豐厚的NASA月球合同。這些合同的規模,有助於解釋為何這家報紙的編輯轉向在媒體圈之外也引發了密切關注。

其他商業領袖也遵循了類似的劇本。馬克·扎克伯格等科技高管積極調整自身立場,以確保獲得有利的監管待遇;而斯蒂芬·施瓦茨曼等金融業高管則向共和黨競選活動輸送數千萬美元,同時享受重大的企業稅收利益。由於反壟斷與監管執法本身就是訴求清單上的項目,以政治支持換取政策結果的交易,正是這一安排的核心。

儘管這種合作帶來即時回報,但多方來源的報道顯示,行政當局核心領導層內部正出現嚴重裂痕。

在市場方面,財政部長斯科特·貝森特正面臨華爾街的強烈質疑。MarketWatch報道稱,在貝森特公開嘲諷債市空頭並宣稱「現在我是莊家」之後,市場對其發起激烈對賭,推動10年期國債收益率飆升至5.34%——創2002年以來最高水平。10年期國債收益率是美國政府借貸的基準利率,其波動會波及房貸定價與企業債務成本,這正是此次飆升在交易大廳之外也引起廣泛迴響的原因。斯坦利·德魯肯米勒等華爾街知名盟友已公開警告,貝森特的積極干預正在侵蝕市場對美國債務的信心。

在司法部,新獲確認的司法部長托德·布蘭奇在一場異常激烈的任命確認程序中驚險過關。《紐約時報》披露,布蘭奇的提名差些夭折,直到他向猶豫不決的議員作出書面保證,承諾取消一項用於賠償1月6日騷亂者的爭議性18億美元基金,並收緊給予特朗普家族廣泛稅務豁免的協議。這些為挽救瀕臨失敗的確認而作出的承諾,實際上在他上任之前就為其議程定下了條件。

隨着即將到來的中期選舉可能令國會控制權易手,私營部門正嚴陣以待一輪強硬的監督。中期選舉在總統任期中段舉行,只要翻轉哪怕一個議院,黨就能獲得伴隨多數黨地位而來的委員會主席職位與傳喚權——這正是此類調查所需的確切槓桿。調查報道強調,民主黨調查人員明確計劃繞過被封鎖的行政機構,直接傳喚外部政治盟友、私營企業數據以及競選捐款人。

這一迫近的威脅已經促使企業界作出防禦性回應:Meta等巨頭已發出保護性政治捐款,娛樂業集團則聘請兩黨遊說公司,以緩解即將到來的法律風險。目前,這些舉措仍屬預防性質;傳喚藍圖能否從規劃走向執行,將由選票決定。