美國總統唐納德·特朗普及其法律團隊正在設法阻止BBC在其進行中的誹謗訴訟中傳喚一名重大意外證人——而正如法律分析師麗莎·魯賓（Lisa Rubin）向MS NOW所說，原因似乎在於該證人可能提供的「切中要害」的證據。

去年年底，特朗普起訴BBC，指稱該台在2024年大選前播出的《全景》（Panorama）系列紀錄片涉及1月6日國會騷亂，構成誹謗。根據訴訟，特朗普在襲擊發生前向支持者發表講話的片段遭到選擇性剪輯，令人以為他直接慫恿支持者衝擊美國國會大廈——該台對此指控強力反駁。

特朗普及其團隊目前正在法庭上極力阻止BBC傳喚前特別檢察官傑克·史密斯（Jack Smith）出庭作證。史密斯曾主持司法部對1月6日襲擊事件長達數年的調查，並於2025年1月發布最終報告。魯賓週二在MS NOW節目上解釋說，正如史密斯過去強烈暗示的那樣，他可能掌握足以動搖總統對BBC論點的關鍵證據——並在此過程中揭露他與國會騷亂之間的關聯。

在主持人艾莉西亞·門德斯（Alicia Menendez）追問下，魯賓闡明了案情。

「這宗訴訟算是相當不尋常的誹謗案，因為它涉及的是BBC如何剪輯唐納德·特朗普1月6日在橢圓形草坪發表的講話片段，」魯賓說。「具體而言，他主張BBC的剪輯方式造成他直接號召暴力的錯誤印象。而BBC則表示：『，其實即使講話片段的剪輯方式給人那種印象，但就整篇講話而言，如果它不僅給人那種印象，而且這本來就是他的意圖，那麼從一開始就談不上失實。』」

她指出，這正是史密斯對1月6日事件廣泛調查所得證據發揮作用之處。在美國的誹謗訴訟中，原告通常必須證明涉案言論失實——這也是為什麼爭議焦點不僅在於剪輯本身，更在於整篇講話的內容與意圖。

「而這方面最權威的專家就是傑克·史密斯，」魯賓續說。「因為儘管我們知道他的報告內容，但他從未公開報告所依據的證據。不過他曾公開表示，他掌握有力證據，證明特朗普知道暴力是可以預見的，卻仍然造成了暴力，然後利用它企圖阻止當天的投票認證。因此，如果核心問題是講話是否失實，那麼按照BBC的說法，傑克·史密斯的證據就非常切中要害，與是否存在失實陳述直接相關。」\n特朗普團隊試圖主張，一項法律規則禁止史密斯在法庭上分享相關資訊，因為這些資訊是在大陪審團程序中形成的。不過魯賓指出，另一項規則允許大陪審團證據「在其他司法程序中討論」。相關的保密規則，即《聯邦刑事訴訟規則》第6(e)條，一般保護聯邦大陪審團程序中發生的事項，但為與司法程序相關的披露設有例外——最終由法官決定BBC能否傳喚史密斯出庭作證。