納沃塔斯眾議員Tobias M. Tiangco呼籲菲律賓眾議院重啟對該院2027年度預算案的審議，指出該支出計畫審查不足，且可能違反憲法要求。

該支出計畫正處於國家預算程序的第一階段：撥款法案由眾議院提出，送交參議院，並在年度預算制定前經兩院協調委員會協調。此一順序使眾議院自身的預算先於其對政府機關支出所施加的審查階段。

Tiangco提出第1590號眾議院決議案，尋求將預算案交付撥款委員會審查、恢復全院審議，並將通過的修正案送交參議院。

他主張，眾議院批准自身撥款時，必須遵循憲法第六條第25(3)節對其他政府機關所要求的相同程序。

Tiangco質疑為何眾議院的預算案未經慣常的委員會審議，以及為何議員審查預算支出的機會有限。

他在週一的特權發言中表示，全院審議的通知於凌晨2時5分發出，而會議排定於同日上午10時舉行。他隨後要求重啟討論的提議也遭拒絕。

他以菲律賓語表示：「我們是審查其他機關預算的人。我們是要求透明與問責的人。但如果我們自己的預算未經相同的審查與審議，我們憑什麼道德權利提出這些要求？」

Tiangco也質疑預算修正與審查小組提出的50億比索（28.37%）增幅，表示此項調整應接受更充分的公眾審查。

他呼籲公開預算調整情形、查明提出經費變更的議員身分，並公布分配給每位眾議員及其支出的金額，包括為國會選區提出的公共工程暨公路部計畫。他表示，其提出的兩項透明度修正案均遭否決。

據Tiangco表示，相關補救措施可在兩天內完成，不會延誤國家預算的通過。

他警告，若未處理相關疑慮即貿然推進，可能使眾議院預算面臨憲法挑戰。他援引最高法院10月7日關於國會預算權限及兩院協調委員會職權的裁決。

他補充，眾議院應自行解決任何程序缺失，而非將問題留給參議院或兩院協調委員會。

眾議院領袖如何回應第1590號決議案，以及撥款委員會是否受理其所尋求的交付審查，將決定眾議院2027年度支出計畫送交參議院的路徑，也將決定Tiangco提出的程序問題是在眾議院內解決，還是延續至預算程序的後續階段。

Tiangco表示：「這是國家的資金。它不屬於國會或任何官員。這是菲律賓人民的錢。」

— Pexcel John Bacon，BusinessWorld Online：Tiangco seeks reopening of House budget review