最高法院週一維持針對石油公司Sunoco約1億美元的集體訴訟判決，拒絕受理該公司在Sunoco Inc. v. Cline案中的上訴——這一決定使布雷特·卡瓦諾大法官處於罕見的處境，公開與其保守派同僚立場相左。

根據法院的簡短命令，卡瓦諾是唯一公開表示會受理此案的大法官。塞繆爾·艾里托大法官並未參與此項決定，法院也未說明其迴避的理由——在最高法院，大法官自行決定是否迴避，且無須解釋。Newsweek報導，艾里托持有Sunoco競爭對手的財務利益。

此爭議起因於指稱Sunoco在向奧克拉荷馬州油井所有權人付款延遲時未支付利息。這些主張後來發展為集體訴訟——一種允許擁有相似主張的大量民眾作為一方共同起訴的機制——涉及數以萬計的權利金及利息持有人。

Sunoco主張，該集體範圍過於寬泛，且裁決所涵蓋的許多人從未被確認或證明遭受了使其有權起訴的損害。聯邦上訴法院駁回這些論點並維持判決。最高法院拒絕審理Sunoco的上訴，使該裁決得以維持。拒絕受理案件並非對案件實體的裁決：受理須獲九位大法官中至少四人投票同意，因此週一的命令使下級法院判決維持原狀，最高法院對此未表達任何看法。

由於支持該公司請求再次開庭審理，卡瓦諾的立場明顯與法院其他成相左。此事發生在卡瓦諾於另一宗涉及Suncor Energy與Exxon Mobil的案件中對大型能源公司表示同情的同一天。

該爭議圍繞科羅拉多州地方政府針對石油公司提起的訴訟，要求賠償氣候變遷造成的損害。這些公司主張，跨州污染本質上屬於聯邦政府管轄事務，無法透過個別的州法主張處理——此一聯邦制問題的解決方式，將決定科羅拉多州的訴訟能否依州法繼續進行。

在該案口頭辯論中，卡瓦諾引用了一系列先前的最高法院裁決，並表示這些裁決強力支持這些公司的立場。

「將這些先例合併解讀，[這些先例]明確指出，跨州的空氣和水污染屬於聯邦法管轄事務，除非國會明確保留州法適用，」卡瓦諾說。「這正是那四個案件一貫的立場。」

這兩起案件涉及不同的公司與法律問題，儘管名稱相似：Sunoco與Suncor。然而，週一提供了一個罕見的機會，得以一窥卡瓦諾在最高法院的個人立場，因為這個由六名成員組成的保守派多數通常行動一致。在Sunoco爭議中，卡瓦諾願意給予該公司再次開庭審理的機會，而沒有任何同僚公開支持他。同日進行口頭辯論的科羅拉多州氣候案件，截至週一尚未裁決，相關裁決——以及大法官們對卡瓦諾所強調問題的更完整立場——將留待日後揭曉。