美國最高法院大法官安東寧·斯卡利亞於2016年去世，外界主要記得的是當時參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾（R-Kentucky）阻擋時任總統巴拉克·歐巴馬提名傑出法官梅里克·加蘭接任，並讓該席位一直空缺到歐巴馬卸任。但根據《紐約時報》記者喬迪·康托爾的報導，那一年最高法院還有另一件重要事件：有人試圖隱藏最高法院歷史的一部分。

康托爾為《時報》撰文解釋道：「2016年初，安東寧·斯卡利亞大法官在德州一座牧場突然因心臟病去世，使他的最高法院同僚陷入一段哀悼與不確定的時期。在閉門會議中，他們還必須面對另一則令人不安的消息。據五位了解情況的人士稱，作為保守派法律運動領軍人物的斯卡利亞大法官，沒有為自己的工作文件留下任何計畫。對最高法院大法官而言，這等同於在沒有遺囑的情況下去世。如果沒有建立檔案或向公眾開放的指示，他對自己工作的權威內部紀錄——以及法院本身的紀錄——可能會被遺失，或以令人不安的速度浮現。」

根據康托爾的說法，斯卡利亞的同事們「展開了私下協商，試圖在未來避免這類情況發生。」

康托爾報導稱：「在一系列備忘錄和會議中」，首席大法官約翰·G·羅伯茲 Jr.「根據數位熟悉這一過程的人士表示，帶領尚在任的大法官討論，為他們自己的文件採取更一致的封存方式。」

這段經過顯示，與聯邦政府其他部門相比，最高法院的記錄保存方式相當特殊。康托爾指出，不同於美國政府行政部門，司法部門「沒有法律規定大法官可以保留、銷毀、焚毀或揭露哪些資料，以及何時這麼做。」這使得每位大法官在很大程度上都可自行決定，文件是立即成為歷史紀錄，幾年後才公開，還是根本不公開。

康托爾補充說，斯卡利亞大法官沒有留下指示，加上後續的保密討論，也有助於解釋為何這個國家最高法院如此難以理解。

《時報》報導稱：「法院工作的最終紀錄被視為每位大法官的個人財產，可由其自行處置或分享。許多大法官重視保密勝於透明，並選擇將對其工作的檢視延後多年。」

康托爾還提到，一位熟悉斯卡利亞去世後事件的人士告訴《紐約時報》，由於法院對內部運作揭露極為敏感，因此是在匿名條件下受訪。這些人士回憶，當時確實達成了共識，但對其內容以及是否牢固或持久，記憶並不一致。康托爾說：「即便如此，幾年後露絲·巴德·金斯伯格大法官的去世提供了一個線索：她的最高法院文件依其指示送交國會圖書館，但條件是，在涉及該案的每位大法官都去世之前，不得開啟任何案件檔案，這項限制可能使許多文件被封存數十年。」