特朗普政府的司法部已請求最高法院裁定：一名自稱被迫為武裝分子做飯的奈及利亞男子，是否應以其曾為他們提供餐食為由而被拒絕庇護。

最高法院已同意受理司法部就Izuchukwu Ozurumba案件提起的上訴。據彭博法律報導，他為一個名為「Unknown Gunmen」的組織提供的餐食被移民當局認定為恐怖主義的「物質支援」。根據聯邦移民法，被認定為物質支援將使申請人喪失庇護資格——這是國會在911襲擊後擴大的限制，且移民當局無論提供的支援多麼微小，均一律適用。

Ozurumba的遭遇始於2022年的奈及利亞，當時他接受了一份他認為普通的偏遠營地廚師工作。他很快發現，經營該營地的人隸屬於一個有針對警察和政客施暴歷史的武裝組織。

法庭記錄顯示，他每天為15至17名營地首領準備三餐。武裝警衛阻止他離開，僱主最終也不再支付他工資。他在營地共待了約六個月，其中三個月沒有獲得報酬。

他最終在一次外出購物時趁機逃脫，在加油站逃走並在叢林中躲藏了兩天。但他與該組織的磨難並未就此結束。Ozurumba稱他受到威脅，並在離開教會禮拜後遭該組織成員用棍棒和刀具襲擊。他最終離開奈及利亞，於2023年進入美國，並以擔心再次遇襲為由申請庇護。

2024年，一名移民法官駁回其申請，認定他為該組織做飯構成對恐怖組織的物質支援。移民上訴委員會維持該裁決，認定法律對受到脅迫而提供支援的人沒有例外規定。

這一爭議的影響超出單一案件。逃離武裝組織的庇護申請人常常被迫為其服務，而按照政府的解讀，這些服務與自願支援承擔相同的移民法律後果。2023年，美國國務卿動用豁免權，對某些在脅迫情況下為被指定組織提供支援的申請人給予豁免。

第四巡迴上訴法院則持不同意見，為他恢復了獲得庇護的途徑。主筆多數意見的Wynn法官裁定，Ozurumba「僅是一名被囚禁的勞工」，他的做飯行為絲毫沒有助長恐怖活動。Wynn警告，若將每一頓飯都視為對恐怖主義的支援，將「使該法條陷入荒謬」。

Julius Richardson法官持不同意見，認為Ozurumba提供的數千份餐食維持了該組織領導層的運作，因此構成物質支援。

特朗普政府提起上訴，主張第四巡迴上訴法院的解釋與其他巡迴法院的裁決相牴觸，並可能在移民法執行中造成「嚴重混亂」。最高法院經常受理此類案件以解決巡迴法院之間的分歧，其最終裁決將對全國的移民法官和上訴法院具有約束力。

情節再現轉折：Ozurumba已於2025年4月被遣返奈及利亞，時間早於上訴法院作出有利於他的判決數月。該判決推翻了遣返令，但為時已晚，且未授予他庇護，也未要求他立即返回美國。

最高法院現在將裁定與恐怖主義相關的庇護禁令的適用範圍，包括所稱提供支援者係被違背意願拘禁的案件。該案將在未來數月內進行書面陳述和口頭辯論，大法官們的裁決將為「物質支援」禁令下的脅迫主張確立適用標準——並決定Ozurumba以及處境相似的其他人能否繼續尋求庇護。