美國司法部對南方貧窮法律中心（SPLC）的起訴書指控，這個非營利法律倡導組織秘密將超過300萬美元的捐款，轉移給與暴力極端主義組織（包括三K黨與雅利安民族）有關聯的人士。檢方指控，SPLC在未告知捐款人的情況下，秘密付錢給這些組織的成員擔任機密線人。據美國司法部長托德·布蘭奇（Todd Blanche）表示，2014年至2023年間，共有八名線人收到這筆款項。

SPLC已否認相關指控並尋求駁回起訴，該組織的律師並補充指出，這些指控構成「報復性起訴」。該組織臨時主席布萊恩·費爾表示，線人計畫「拯救了生命」，並體現了數十年來危險的民權工作。

專注於美國法律體系的媒體網站Lawfare上批評此案訴訟的人士認為，這份起訴書是「司法部有史以來最憤世嫉俗的刑事案件之一」。他們指出，SPLC並無法律義務向捐款人揭露其線人計畫的機密性質。

在司法部起訴後數小時內，研究白人民族主義的戴頓大學社會學副教授阿特·吉普森發現，Telegram、Gab及其他社群平台上的白人至上主義影響者正在慶祝這次提審。他們將這些指控描繪為記者與記錄極端主義運動的民權團體已不再可信的證明。這份起訴書成為一個集結點，不僅用於詆毀SPLC，也用於詆毀整個關於仇恨團體與政治極端主義的研究體系。他評估認為，這些敘事將被用來協助正當化日益激進、某些情況下甚至是暴力的回應。

意識形態彈藥

一些保守派倡導團體與右翼媒體——包括Moms for Liberty與Daily Signal——立即剝除了起訴書的法律背景。在網路貼文中，他們將其重新詮釋為既成證據，指SPLC一直在蓄意製造極端主義活動，而非對其進行調查。

吉普森於5月6日進行的一項Telegram搜尋，在至少六個白人民族主義頻道中發現22則提及SPLC的貼文。大多數貼文在起訴後72小時內出現。這些貼文並未進行持續性的討論，而是重複少數幾項主張。

「Super Sincere Alpha GOONMAXXING Aryan Sigma Patriot」頻道寫道：「SPLC是一個仇恨團體。」其他頻道則引述起訴書作為證據，指SPLC一直付錢給消息來源，以捏造它聲稱要對抗的極端主義。在「White Lives Matter Official」Telegram頻道中，用戶被鼓動「成為你種族的行動者」，同時將SPLC視為對立勢力。

各頻道與社群媒體之間的相似性值得注意。相同的框架在短時間內反覆出現，這顯示共同敘事正在各網絡間快速傳播，而非獨立評論。

新納粹、新法西斯層面

在吉普森的分析中，以美國納粹黨創始人命名的「Commander George Lincoln Rockwell」頻道成員，針對南方貧窮法律中心起訴案的評論，展示了反猶太陰謀論如何運作——不是作為明確的修辭，而是作為更廣泛的敘事。

網路討論將SPLC描繪為出於政治動機或不具正當性的行為者。例如，「Patriot Front Updates」中的貼文散布詐欺與洗錢指控，同時批評SPLC及其識別和挑戰白人民族主義活動的努力。

吉普森發現，對SPLC的這種批評還與更廣泛的反猶太陰謀敘事連結在一起——這種敘事將該組織描繪為代表所謂猶太人利益運作，而非僅是具有政治與意識形態立場的倡導組織。

這些敘事與「大取代理論」一同流傳，該理論錯誤聲稱，幕後精英正在鼓勵移民與人口結構變化，以取代白人人口並削弱其政治與文化影響力。這是一個被SPLC等組織記錄為當代白人民族主義核心的陰謀論。在這種邏輯下，這份起訴書不是一起孤立的詐欺案——而是一個協同行動的機構網絡一直在系統性壓制白人身份的證據。

受害者身份作為招募工具

研究白人民族主義的學者長期以來將受害者敘事視為該運動吸引力的核心。透過將白人描繪成受到攻擊或遭到不公平取代，這些敘事將社會變遷轉化為迫害故事，並為政治動員提供強而有力的正當化理由。

吉普森自身對白人民族主義的研究顯示，當代極端主義運動較少依賴正式成員制度，而更多依賴去中心化的數位空間。正是在這些空間中，敘事、不滿與身份不斷被強化。在這些環境中，像SPLC起訴案這樣的重大新聞事件，對於那些已準備好將其用作偏見、迫害或制度性敵意證據的團體而言，成為了可乘之機。

此模式為何重演

極端主義運動長期以來利用主流爭議作為招募機會。參與者常透過威脅、不公與迫害的敘事來解讀外部事件。如此一來，他們將爭議時刻轉化為其世界觀正確無誤的證據。

例如，1990年代，聯邦執法人員與德州韋科附近的大衛教派、以及愛達荷州魯比嶺生存主義者蘭迪·韋弗（Randy Weaver）之間的致命對峙，成為民兵運動與基督教身份運動的基礎迫害敘事。這些團體將這些圍困事件視為聯邦政府正在獵捕槍枝擁有者與宗教異議者的證明。

在網路極端主義社群中，這些事件可能成為強化群體身份、吸引那些尋求解釋或歸屬感者的有力工具。透過像SPLC起訴案這樣的真實世界法律事件，極端主義者可以將政府行動指為其世界觀獲得證實的證據。其結果是一個看似呼應時事的敘事，即使這種關聯是膚淺或扭曲的。

轉向的國內恐怖主義政策

法律學者已注意到，司法部的起訴符合川普政府將國內恐怖主義政策從白人至上主義團體轉移的更廣泛模式。川普白宮的2026年反恐戰略完全未將暴力極右翼團體列為國內恐怖主義威脅。

這一背景對於理解SPLC案如何落入極端主義空間至關重要：它不是作為孤立的詐欺指控，而是作為制度性許可。這份起訴書在證據尚未經衡量之前，便已成為一個象徵，為網路宣傳者提供新的參考點，得以納入關於審查、政府濫權與反白人迫害的既有主張之中。

在當今碎片化的數位媒體環境中，象徵的傳播速度比事實更快，尤其當它們證實了激進受眾原本就想相信的內容時。在吉普森看來，真正的危險不在於白人至上主義者相信SPLC有罪，而在於無論法律結果如何，這場爭議已經產生了它的作用。

阿特·吉普森，戴頓大學社會學副教授。本文依創用CC授權條款轉載自The Conversation。