來自康奈爾大學羅珀中心的數據顯示，美國年長選民——即65歲及以上的選民——在2024年總統大選中勢均力敵。根據羅珀中心的資料，50%的年長選民投票支持唐納·川普，而49%支持民主黨總統候選人卡瑪拉·哈里斯。年長選民的投票結果十分接近，羅珀中心表示，年長選民在幫助川普勝選方面發揮了重要作用。但Salon專欄作家希瑟·迪格比·帕頓認為，這個群體可能成為共和黨在2026年期中選舉中面臨的嚴重問題。根據美國人口普查局的數據，年長者在期中選舉週期中的投票率始終高於任何其他年齡群體，這意味著即使他們的偏好出現微小變化，也可能帶來不成比例的選舉影響。

帕頓在Salon專欄中寫道，因為如此多的年長者投票支持共和黨，對她來說「一直都是一個謎」「為什麼共和黨人一直如此執意要摧毀讓老年人擺脫貧困、確保他們基本生活水準和醫療保障的安全網。」她指出，許多美國老年人所依賴的兩個核心安全網計畫——社會安全和聯邦醫療保險——是由自由派民主黨總統簽署實施的。這兩個計畫都面臨長期財政壓力，並引起國會的定期關注：國會預算辦公室預測，如果沒有立法行動，社會安全合併信託基金準備金可能在2030年代初期耗盡，這一期限加劇了關於給付水準和資格條件的辯論。

「從富蘭克林·D·羅斯福在1935年簽署《社會安全法》的那一刻起，到30年後林登·B·詹森簽署《聯邦醫療保險和醫療補助法》的那一天，」帕頓解釋道，「右翼一直在試圖摧毀它們。在早期，這源於他們對反共產主義的執念，認為國家負擔不起這些計畫，以及個人和家庭理應負責自己晚年的照護。在1961年的一次廣播演講中——也就是他成為總統的20年前——隆納德·雷根說：『將國家主義或社會主義強加於人民的傳統手段之一就是通過醫療』……在聯邦醫療保險創建之前，只有54%的老年人擁有健康保險，而且當他們生病時，保險可以無故被取消——如你所知，生病往往發生在你變老的時候。」

帕頓補充說，聯邦醫療保險在創建後迅速改變了美國老年人的健康覆蓋狀況。

「在該法案通過三年後，96%的65歲以上人口擁有了住院保險。它確實是救命之物。多年來，在同一時期創建的、旨在幫助生活在貧困線以下人群的醫療補助計畫，逐漸涵蓋了聯邦醫療保險未覆蓋的老年人的許多醫療費用，最重要的是護理之家和照護者的費用。此後共和黨一直在削弱這些重要計畫，然而，老年公民以比任何其他年齡群體更大的比例投票支持他們。」

這位Salon記者認為，如果年長者認定川普政府正在損害社會安全和聯邦醫療保險，他們可能會大幅轉向反對共和黨。她還指出移民政策是另一個可能直接影響依賴照護工作者的美國老年人的議題。根據勞工和健康政策研究，外國出生的勞工占全國居家健康助理和個人照護勞動力的一大比例，這使得移民執法政策對老人照護的可用性產生直接影響。

「共和黨對老年人的戰爭已經轉向了更黑暗——且可能帶來痛苦甚至致命——的方向，而且不僅限於貧困線以下的老年人，」帕頓觀察道。「川普的移民政策正在大幅縮減在養老機構和老年人家中照護他們的工作者人口……這很可能成為一個跨越黨派界線的議題。」

帕頓繼續說道：「任何被告知他們的照護者因川普的政策而被驅逐出境的老年人，同樣可能會感到憤怒和震驚……老年人有很多，而且他們會投票。共和黨人應該深思熟慮，不要把這些人當作對手。」