Public Citizen 申訴案指控 Scott Presler 在法官留任之戰違反賓州競選財務法
重點速覽
- •Public Citizen 提出申訴案,指控 Scott Presler 與 Early Vote Action 未依規定登記或揭露資金,即投入資金影響賓州司法留任選舉。
- •這場行動鎖定 Christine Donohue、Kevin Dougherty 與 David Wecht 三位大法官的留任投票,三人最終均成功留任,維持法院的民主黨多數優勢。
- •這場選舉是美國史上最昂貴的司法選戰,總支出超過 1 億美元。
- •依賓州法律,投入資金影響留任選舉的團體或個人必須向州政府登記並申報財務揭露資料。

一名活躍於保守派政治圈、以極右翼立場聞名的活動人士正面臨訴訟,指控他在企圖將自由派州法官拉下台的行動中違反競選財務法。
政治行動委員會 Early Vote Action 創辦人 Scott Presler 被指控策劃一場有組織的行動,呼籲選民否決賓夕法尼亞州最高法院大法官 Christine Donohue 與 Kevin Dougherty(兩人均為民主黨籍)以及 David Wecht(當時為民主黨籍,現為無黨籍)的留任。這場選舉事關重大,可能翻轉美國最大搖擺州的司法控制權:民主黨在七席法院中擁有 5 比 2 的多數優勢,且由於留任投票未過所產生的職缺須經州長任命及後續選舉補實,若三位大法官全數遭否決,法院將落入共和黨手中。最終,三位大法官在 11 月 4 日的選舉中均成功留任,維持了法院的民主黨多數格局。
這場選戰也成為美國史上最昂貴的司法選舉,全國捐款人向雙方挹注資金,總支出突破 1 億美元。據自由派選舉媒體 Democracy Docket 報導,Public Citizen 提出的申訴案指控 Presler 與 EVA「花費巨額但金額不明的資金,影響選民對三位大法官的留任投下『反對票』」。
Public Citizen 是 Ralph Nader 於 1971 年創立、經常提出選舉法申訴的監督團體。該組織主張,依賓州法律規定,任何投入資金影響留任選舉的政治行動委員會或個人,都必須向州政府登記並定期申報財務揭露資料。申訴案指出,儘管這場行動的觸角延伸至全國性與地方媒體曝光,Presler 與其政治行動委員會從未辦理上述登記。這些揭露規則的存在,是為了讓選民得以了解誰在資助影響法院的行動;申訴案僅屬指控而非裁決結論,任何執行行動將由賓州選舉主管機關負責。
Presler 爭議纏身的紀錄由來已久。他曾散布選舉陰謀論,並與極端主義的 QAnon 運動有所關聯。2016 年,他因據稱在維吉尼亞海灘一間競選辦公室與男性發生性行為,並將該事件的露骨影像張貼到 Craigslist,遭維吉尼亞州共和黨解除地方辦公室職務。
此後,他成為保守派選民登記運動的不懈倡導者。Presler 曾宣稱他在阿米希社區的努力協助川普在 2024 年拿下賓夕法尼亞州,但研究過此說法的專家對此提出異議。他還曾遭參議院重量級共和黨人斥為「騙子」。