CNN評論員Scott Jennings在總統特朗普封殺媒體之際，被譏為對白宮職位「飢不擇食」，他在週一晚間於支付他薪水的這家電視網上露面時，多次迴避有關封殺令的提問。

正如《衛報》報道，Jennings被視為新聞秘書職位的熱門人選。總統連續數週詢問友人對Jennings的看法，以及他是否是合適的人選。Karoline Leavitt離開白宮已近一個月，迄今無論是Jennings或其他任何人都未被任命接替她。新聞秘書是政府面向公眾、與記者團聯繫的主要窗口，負責簡報並管理記者採訪總統的權限——這一角色與當前的媒體採訪權爭議直接相關。

特朗普封殺媒體的決定促使其他媒體團結全面抵制。最終結果是：總統失去了記者活動的現場媒體報道。

The Daily Beast點出了週一晚CNN上的一幕：代班主持人Sara Sidner直接向Jennings發問。「Scott，我不知道你是否知道，你的名字被列入下任新聞秘書的競爭人選，」她說。（相關影片見Facebook。）

一直爭取該職位的Jennings僅以一個音節回應：「嗯。」

Sidner隨後問他，在這項封殺令上，他是站在總統一邊，還是站在支付他薪水的電視網一邊。Jennings閃躲道：「我認為他在法庭上不太可能勝訴。」

「在我看來，這件事的最終結果是——他的傳播範圍縮小了，」Jennings說。「他的訊息無法如此廣泛地傳播出去。如果情況就這樣持續下去，聽到和看到他的人會更少——我認為這實際上是淨負面，因為他本人就是自己最好的發言人，也是自己最好的新聞秘書。」

他補充說，他認為特朗普與記者「交鋒」「對他有利。所以如果把記者排除在外，你就會失去那一點優勢。」

「我不是律師……但根據我所聽到的，這項禁令不太可能維持下去。而且，如果你考慮到希望總統被更多人聽到和看到——就像我一樣——這可能有點自拆台腳……而這似乎正在與此背道而馳，」Jennings說。

《華盛頓郵報》專欄作家Josh Rogin把他逼入牆角：「如果你成為新聞秘書，你不會這樣做。你現在是在這裡承諾這一點嗎？」

Jennings拒絕作出任何承諾。「我不回答這個問題。」

Jennings接著表示，CNN並沒有那麼糟，並在CNN、Politico和MS NOW之間劃出他所謂的明顯界線——他說MS NOW就像一個「平行現實」。

「嗯，有些人可能會這樣說Fox，」Sidner回應。

「是啊，[Barack] Obama。他就這樣說過Fox，」Jennings說。

當再次被追問是否認為自己的僱主是特朗普所稱的「假新聞」媒體時，Jennings說：「我有時非常不同意其敘事框架……但不，我認為我們需要在這裡報道新聞，我認為我們仍能報道新聞。但我認為這是一家新聞媒體。我認為Politico是一家新聞媒體。MS [NOW]在我看來則是另一回事。」

Rogin插話：「如果總統連Fox News都失去了，這恐怕不是個好兆頭，你知道嗎？」他補充說，特朗普封殺令的結果對白宮只有壞處，並稱總統此舉「實際上確保了」更嚴厲的報道。Rogin懷疑特朗普在情緒上根本無法承受。

「他不想聽到這些，」Rogin表示。「他其實並不在意你報道他的負面消息，他不想讓這些東西出現在眼前。他不想讓它出現在辦公桌上、他的房間裡、他的辦公室裡。他為自己築起了一個繭，在那裡沒有人對他說不，他的現實只會被附和，無論那是否與我們其他人所生活的現實相符。」

「這有其自身的危險，因為我們有一位自由世界的領導人正在消除所有可能告訴他的反饋渠道：嘿，美國人民真的不喜歡伊朗戰爭；嘿，美國人民真的很關心愛潑斯坦檔案；美國人民真的不認為經濟狀況良好，」Rogin說。

這類反饋能刺破特朗普所選擇現實的泡沫——Rogin稱之為「非常重要」。「而這在今天實際上受到了打擊，」他說。

總統的麻煩還延伸到了親特朗普的Newsmax，在那裡他遭遇難堪，因為人們發現，專業記者採訪團攜帶了捕捉總統任何言行的高清視聽設備。記者採訪團——代表整個記者團採訪總統的小型記者小組——攜帶專業級廣播設備，正是為了確保無論哪些媒體在場，總統的講話都能被記錄並傳播。特朗普在一場沒人聽清他在說什麼的記者活動後，在網上遭到無情嘲諷，導致相關報道寥寥無幾。

被封殺的媒體於週一提起訴訟，並請臨時禁制令以在案件於法庭審理期間恢復其採訪證。聽證會定於週三舉行——這是該請求首次接受法庭檢驗。

資料來源：Alternet