Rebel Creamery 的冰淇淋在全美 Walmart、Kroger、Safeway 等連鎖超市販售，該公司已在猶他州申請第11章破產保護，同時就商業外觀糾紛中判給競爭對手 Van Leeuwen Ice Cream 的2,378.5萬美元判決提起上訴。

法院紀錄顯示，Rebel Creamery LLC 於8月14日向美國猶他州地區破產法院遞交聲請書。該公司申報資產約1,378萬美元，負債2,385萬美元。

Van Leeuwen 被列為 Rebel 的無擔保債權人之一，其依據該聯邦判決提出的債權金額為2,378.5萬美元。Rebel 將該筆債權列為有爭議，並指出該判決正在上訴中。Van Leeuwen 判決幾乎佔 Rebel 在破產清冊中以固定金額列報的所有無擔保負債。

第11章破產程序允許公司在法院監督下重整債務並繼續營運，而聲請一經提出即觸發自動停止令，中止針對債務人的催收行動及大多數訴訟，使 Van Leeuwen 判決的執行在案件審理期間暫停。像 Van Leeuwen 這類有爭議的債權，通常會先在破產案中解決或估算，之後才會進行分配，而 Rebel 上訴的結果將決定 Van Leeuwen 最終可主張的債權金額。自動停止令並不阻止 Rebel 自行提起的上訴，該上訴可在聯邦法院獨立於破產程序繼續進行。

該公司在文件中另申報現金及約當現金約522萬美元、應收帳款259萬美元，以及存貨565萬美元。Rebel 的自願聲請書將其資產與負債均估算為介於1,000萬美元至5,000萬美元之間，並表示將有資金可供分配給無擔保債權人。文件列 Austin Archibald 為公司的經理人暨成員，並列 Ray Quinney & Nebeker 律師事務所的 Michael Johnson 為破產法律顧問。

這項破產聲請提交不到一個月前，美國聯邦地區法官 Eric Komitee 才裁定 Rebel 透過其冰淇淋包裝故意侵害並淡化 Van Leeuwen 的商業外觀。

Komitee 在7月16日的備忘錄暨命令中寫道：「該案審理中的證據毫無疑問地顯示，Rebel 侵害並淡化了 Van Leeuwen 的商業外觀，且係故意為之。」

Van Leeuwen 於2021年控告 Rebel，指稱 Rebel 的包裝抄襲其冰淇淋品脫容器的獨特外觀。法院將 Van Leeuwen 的商業外觀描述為包含單色紙製品脫容器與同色系蓋子、以粉彩色系為主的配色、黑色手寫體字樣，以及整體極簡設計。商業外觀是聯邦《蘭哈姆法》下的一種商標保護形式，涵蓋產品的整體外觀與包裝，而非名稱或標誌；勝訴的原告可請求侵權人的獲利，本案的判賠金額即以此方式計算。

Komitee 認定 Rebel 的包裝與之相似，且證據支持存在消費者混淆與惡意的認定。法官命令 Rebel 停止銷售帶有可能與 Van Leeuwen 商業外觀混淆之產品，並要求該公司重新設計包裝。

Van Leeuwen 原請求 Rebel 獲利中的3,640萬美元，但法院將賠償金額刪減33%，理由是 Rebel 的部分銷售是受生酮及訴求更健康的冰淇淋需求所驅動，而非繫爭包裝所致。經刪減後，Van Leeuwen 有權就帶有侵權商業外觀之冰淇淋品脫的銷售，取得 Rebel 獲利中的2,378.5萬美元。

法院文件並未確立 Van Leeuwen 判決是 Rebel 申請破產的唯一原因。Rebel 的破產文件將 Van Leeuwen 訴訟列為上訴中。

來源：Fox Business