蘭德·保羅成為諾克斯堡黃金審計辯論中的棋子

邁克·馬哈雷

參議員蘭德·保羅已成為財政部長斯科特·貝森特的棋子。

幾週前，貝森特堅稱所有黃金都在諾克斯堡的金庫中。

「我個人沒有去過。我手下的人去過。財務長去過諾克斯堡，我很高興地說，所有黃金都在那裡，帳目相符。」

本週一，保羅在諾克斯堡金庫內待了一兩個小時，隨後大膽宣稱：「是的，黃金在那裡，全部（約）1.47億盎司。令人印象深刻。」

恕我直言，保羅參議員，您在金庫裡轉了幾個小時就做出這樣的聲明，是完全不可能的。

2025年，諾克斯堡的爭論再次引起公眾關注，部分原因是伊隆·馬斯克公開質疑黃金儲備是否經過獨立驗證。隨著金價接近每盎司2,900美元以上的歷史高位，僅諾克斯堡的持有量就代表超過4,000億美元的市場價值——這一數字凸顯了任何審計爭議的重大利害關係。

美國黃金儲備據報為8,133.5公噸。這大約是2.615億金衡盎司。其中略多於一半——根據美國鑄幣局的數據為1.473億盎司——存放在諾克斯堡。其餘部分分佈在丹佛鑄幣局、西點金銀儲存庫和紐約聯邦儲備銀行金庫。美國持有全球最大的主權黃金儲備，領先於德國、義大利和法國。

用於儲備目的的標準金條通常重400盎司，這意味著諾克斯堡金庫中有超過30萬根金條。實際數量可能更高，因為美國持有的許多黃金是在1930年代熔鑄非純金硬幣而成的。這些非標準金條重量不規則，主要因純度不足而不符合國際結算資格。根據2011年眾議院金融服務委員會聽證會上公布的文件，美國政府在諾克斯堡持有的金條中，僅約17%符合現代純度標準。

因此，我們被期望相信保羅在金庫內待了幾個小時，就能斬釘截鐵地宣稱所有黃金都在那裡。

從貝森特上月的聲明到保羅的參觀之旅，似乎存在一種協調一致的努力，試圖平息對美國黃金儲備進行合法審計的呼聲。還有誰比蘭德·保羅更適合安撫這些聲音呢？他的選區包括了一些最積極的健全貨幣支持者。

Money Metals 執行長斯特凡·格里森直言不諱：

「保羅參議員被忽悠了。所需要的只是給他一個進入這個神秘設施的有趣機會。」

在 X 平台的一則貼文中，格里森指出 Money Metals 經營著一個實體規模為諾克斯堡設施兩倍的貴金屬儲存庫。

「我們特別震驚的是，興奮的蘭德·保羅參議員竟然暗示性地嘲笑了正確的審計慣例，並粉飾了美國政府數十年來的管理不善，這大概是為了『感謝』財政部長斯科特·貝森特今天給了他這趟有趣的實地考察。保羅參議員絕對不可能、也不應該僅憑半天的參觀就暗示美國的黃金已全部入帳。更重要的是，它是否有負擔？83%的黃金因純度不足而在全球市場上不被接受，這可以嗎？真是可恥。」

諷刺的是，保羅曾與參議員麥克·李共同提出《2025年黃金儲備透明度法案》，該法案本應對美國黃金儲備進行全面審計。

健全貨幣防禦聯盟主任 Jp Cortez 表示，此次參觀以及保羅隨後堅稱黃金「全部都在」引發了嚴重質疑：

「你共同提出了一項好的法案，本可以對美國的黃金進行全面審計和核算。你沒有追求那個，反而決定去諾克斯堡進行一次實地考察，然後在幾個小時後說『相信我，我發誓都在那裡』？你為什麼要這樣做？」

我們需要真正的審計

政治歸政治，保羅發表該聲明背後的原因可能多種多樣。但這一公關噱頭不應分散我們對合法審計需求的注意力。

一次正規的審計遠不止導覽參觀。每一根金條都將由外部機構進行清點和檢查。序號將與記錄進行核對。黃金將經過化驗以驗證重量和純度。審計的詳細結果將被公布並供公眾查閱。

這些都從未發生過。

審計還包括確認監管鏈。我們無法知道諾克斯堡的黃金是否存在負擔——是否被借貸給其他實體、用於貨幣干預、被質押、租賃或置換。其他方是否對金庫中的黃金擁有全部或部分索賠權，仍然不得而知，因為沒有可供審查的已公布審計報告。

在 X 平台的另一則貼文中，保羅甚至連黃金總儲備量都搞錯了，聲稱美國擁有4.77億盎司——幾乎是實際數量的兩倍。

所謂審計的歷史

聯邦政府曾採取一些其稱之為審計的行動。1974年，政府組織了一次本質上是公關噱頭的活動：美國財政部僅向政界人士和記者開放了諾克斯堡15個金庫隔間中的一個，讓他們觀看黃金並確認其存在——與蘭德·保羅剛剛進行的參觀並無二致。

在1974年的活動之後，美國財政部表示，他們進行了一個為期數年的過程，開放和盤點金庫隔間，並在完成後在每個隔間門上貼上新的防篡改封條。

這些所謂的審計未能達到基本的透明度或會計標準。一些報告後來已經遺失，沒有可供公眾查閱的全面化驗、稱重或交易歷史記錄。此外，有證據表明，金庫隔間的封條多年來曾被破壞，金條因不明原因被移動，封條在未經重新審計的情況下被重新貼上。隨後對隔間封條時間表的年度審查只是掩蓋了先前的差異。

總而言之，美國財政部對美國黃金儲備的管理充滿了審計缺陷，這些缺陷在任何負責任經營的私人儲存庫中都無法過關。事實上，為蘭德·保羅開放金庫供其檢查這件事本身就應該觸發一次審計。

價值60億美元的問題

為什麼他們不直接審計黃金？為什麼如此持續地拒絕甚至考慮這個想法？那些建議需要審計的人反而遭到嘲笑。

隨著全球各國央行近年來以創紀錄的速度購買黃金，這個問題的分量更加沉重。包括中國、俄羅斯和印度在內的國家在地緣政治緊張局勢和將儲備多元化以減少對美元依賴的努力中加速了黃金積累。這一趨勢只加劇了對支撐國家金融體系信心的美國黃金儲備的審視。

如果一家私人企業拒絕審計其帳目，它會被關閉。但美國政府按不同的規則行事。

如果沒有什麼可隱瞞的，為什麼政府不願意驗證黃金持有量？審計有什麼壞處？在幾乎所有其他商業環境中，審計都被認為是必要的。

Money Metals 儲存庫比美國金銀儲存庫更大，其團隊熟悉正確的審計慣例。一個負責任經營的儲存庫會歡迎公開審計，哪怕只是為了平息公眾的擔憂並證明一切正常。

我們是要聽信貝森特和保羅的一面之詞？還是終於會有人站出來做正確的事？

來源：GoldSeek

關於作者：邁克·馬哈雷