《費城詢問報》發布了一系列協調策劃的多篇社論,明確呼籲彈劾並定罪總統唐納·川普。這場行動的核心是知名律師兼專欄作家 Michael Coard 撰寫的一篇評論,他主張等待未來的選舉週期已不再是捍衛共和國的可行選項。

Coard 的文章題為〈彈劾的理由:川普必須被彈劾並定罪的(至少)12個理由〉,擺脫了圍繞這一最終憲法補救手段的傳統政治謹慎。其核心前提十分嚴峻:「彈劾至關重要,因為民主不能永遠依賴美國人民的善意。」

Coard 並未停留在泛泛的黨派不滿上,而是將論點直接植根於美國憲法第二條第四款,該條款規定經定罪「叛國、賄賂或其他重罪與輕罪」後應予免職。憲法機制刻意設定了高門檻:眾議院以簡單多數即可彈劾,而參議院定罪則需出席議員三分之二的贊成票。他援引歷史先例與制憲者的基本理念,構建了一個縝密的12點框架,列舉他所形容的對法治前所未見的踐踏。

在構建論點時,Coard 大量依賴既有的法律學術研究,從《總統彈劾法》一書作者、憲法專家 Michael J. Gerhardt 等人那裡汲取洞見。透過這一視角,他提醒讀者,開國先賢所稱的「重罪」不僅僅是指違反成文法,而是指顛覆政府本身的系統性政治濫權。

Coard 的警告並非孤立存在。它是《費城詢問報》編輯委員會更廣泛、全面性行動的支柱,系列匯集了眾多知名法律學者、歷史學家與政治倡議者的聲音。由於編輯委員會代表刊物本身而非其新聞記者發聲,這套專題以報社的機構立場呈現,而像 Coard 評論這樣署名的文章則強化了這一呼籲。這一協項目詳列了一份龐大的所謂憲法違失清單,包括:

• 外國報酬: 歷史學家 Allan J. Lichtman 撰寫了一篇犀利的文章,指川普接受卡達王室贈送的4億美元飛機直接違反外國報酬條款——即憲法第一條第九款中禁止聯邦官員未經國會同意接受外國贈禮或款項的規定。
• 顛覆民主規範: 法律分析師 Barbara McQuade 對川普持續採行旨在明確削弱司法部的反民主「強人」手段發出警告。
• 肆意無法無天: 政治倡議者 Ralph Nader 與 Bruce Fein 合撰了系列中的嚴厲一篇,警告川普的第二任期實際上已使《獨立宣言》與憲法陷入「生命垂危」狀態。

貫穿 Coard 評論與詢問報系列其他文章的共同緊迫感,在於一個集體認知:傳統的民主防線正在失效。Coard 的核心論點是,當領導人積極破壞公平選舉機制時,單靠選票箱無法修復民主所受的深層結構性損害。

透過要求國會立即介入,Coard 將責任明確壓在現任議員身上,要求他們鼓起勇氣。歷史凸顯了這一要求的困難:從未有美國總統經參議院定罪而被罷免,眾議院曾在川普第一任期內兩度彈劾他——分別於2019年與2021年——但參議院兩次都未達所需的三分之二票數。文章警告,如果國會拒絕運用其明確的憲法罷免權力,將樹立一個危險的現代先例:美國民主的根本規則完全無法執行。