在MAGA支持者之間，理查·尼克森（Richard Nixon）正「迎來屬於他的時刻」，年輕保守派人士試圖將這位名譽掃地的前總統塑造成受害者，並修復他的聲譽。但據尼克森傳記作者李·休布納表示，兩人之間存在「一項根本差異」——而這一點MAGA不太可能會領會：尼克森對民主程序的尊重。

休布納指出，這位第37任總統的「怨恨政治與好鬥風格顯然對民粹右派具有吸引力」，而且「他的反建制思維也為唐納·川普總統所共有」，川普長期以來一直是尼克森的欽佩者。休布納週一在華盛頓郵報撰文指出，為尼克森平反的嘗試已觸及MAGA的最高層。最露骨的例子或許來自副總統JD·范斯，他在6月表示：「如果水門案發生在明天，它只會是一則為期12小時的新聞。說它會扳倒一屆總統，簡直是瘋了。」

然而，據休布納所言，川普支持者應從尼克森身上學到的真正教訓，並不是他願意違法，而是他令人意外地堅持維護憲法。

休布納寫道：「川普主導的MAGA政治最令人不安的層面之一，就是否認選舉結果，並設法削弱大眾對美國選舉制度的信心。而且它喜歡將國家的政治問題歸咎於一個模糊而邪惡的『深層政府』。相比之下，尼克森曾與這類衝動對抗，即使有一次這麼做讓他失去了角逐總統大位的機會，另一次則讓他失去了總統職位本身。」

休布納提到前總統比爾·柯林頓呼籲「全面地」記住尼克森——柯林頓在尼克森的葬禮上發表悼詞時，提醒悼念者尼克森的一生並不僅止於水門案。休布納寫道：「儘管他的錯誤無疑十分嚴重，但正如柯林頓也暗示的，從尼克森的其他作為中仍可學到很多。」

他認為，在川普時代，「此刻最值得體會的全面性元素，涉及尼克森兩度拒絕追隨那些敦促他否認選舉結果、無視法院裁決的共和黨人的時刻。他的這兩次拒絕，正好框住了他總統政治生涯的起點與終點。」這項差異如今之所以重要，是因為選舉正當性以及是否遵守司法裁決等問題，仍是當代共和黨政治的核心，而休布納以尼克森的紀錄，對比這些壓力與過往的制度克制規範。

第一次這樣的關鍵時刻出現在1960年總統大選，當時擔任副總統的尼克森與民主黨對手約翰·F·甘迺迪參議員幾乎打成平手。甘迺迪在全部6,800萬張選票中以118,000票的差距勝出，其勝選有賴於伊利諾州與德州這兩個關鍵州的極小差距，而這兩州在計票方面都有可疑的歷史紀錄。

休布納解釋：「大批支持者敦促他對選舉結果提出異議，但尼克森很快就承認敗選，據報他曾告訴一位朋友：『我們的國家承受不起憲政危機的煎熬。』他私下或許也認為自己贏得了足以當選的票數，但他勸阻了開始調查選舉結果的共和黨官員，並公開強調他支持有秩序的權力交接。」

13年後，當他的政治生涯在水門案下崩塌，休布納寫道，「尼克森再次展現了他對憲政秩序的堅持」。1974年7月24日，最高法院否決總統動用行政特權來保護橢圓辦公室的錄音帶——包括那捲讓他垮台的「鐵證」錄音帶——尼克森並未如許多人敦促的那樣藏匿或銷毀該錄音帶。

休布納寫道：「尼克森不僅立即決定接受這項裁決，還決定公開宣布他正在這麼做。」在彈劾壓力不斷升高之際，尼克森在兩週內辭職。

休布納總結道，MAGA應該好好審視自己。他寫道：「對民主程序的尊重——特別是對選舉結果和法院裁決的尊重——如今在華盛頓某些圈子裡已不再流行，即使在那些自稱敬佩尼克森的人之間也是如此。但這種尊重，尤其是在最艱難的時刻，正是理查·尼克森全貌中的一個關鍵部分。」