在川普總統第二個任期內,其執政聯盟中的許多人對他明顯傾向干預主義的國際事務做法感到失望。一位資深安全專家警告,一旦川普卸任,「新右派」中懷抱更嚴格意識形態議程的人士,將加倍努力「顛覆美國在世界上的角色」,力度甚至超過川普。

這一觀點出自哈佛大學甘迺迪學院國際安全研究員雷納德·舒特。他於週三在美國外交關係協會出版的期刊*《外交事務》*上撰文指出,「為美國總統川普上台提供意識形態動力的思想運動——新右派——正在塑造一個新的競爭者」,以挑戰傳統的美國大戰略。舒特將這套框架稱為「文明主義」。

正如舒特所解釋:「對西方文明的提及滲透在戰略文件以及政府關鍵成員的演講之中。副總統JD·范斯在2025年2月慕尼黑安全會議的演講中定下基調,強調對構成『我們共同文明』核心價值的『內部威脅』。川普政府的《國家安全戰略》曾警告『文明抹除』。今年1月,川普在達沃斯強調『我們與歐洲作為同一文明所共享的紐帶』;次月,國務卿馬可·盧比歐呼籲美國的跨大西洋夥伴『重振人類歷史上最偉大的文明』。」范斯的慕尼黑演說發表於這場長期作為跨大西洋關係晴雨表的年度聚會——世界領袖與安全官員的集會——當時因將最尖銳的批評指向歐洲各國政府的國內政策、而非外部威脅,而引發廣泛關注。

舒特認為,這種觀點不同於許多美國人長期持有的西方文明概念。他表示,後者「植根於一套任何人無論出身皆可信奉的共同原則,例如憲政民主、自由與平等」。他寫道,對新右派的思想家而言,「西方是由特定的地理疆域、共同的血緣傳承以及基督教所界定」。他並補充,他們「不追求全球領導地位」,而是「拒絕首要地位的普世野心,以及自由國際主義對美國主權施加的束縛」。

他還表示,文明主義與川普本人的外交政策方式並不相同。舒特寫道:「儘管川普政府常使用文明主義的語言,川普的行為主要受到個人恩怨、交易式衝動,以及為其親屬與親信圈子謀取最大財富的私利所驅動。」他指出,政府外交政策與文明主義之間最明顯的分歧在於中東政策。「與競選承諾相反,川普並未從該地區收縮,反而發動了他最初稱之為針對伊朗的政權更迭戰爭。他對以色列的態度——大體上將其視為享有特權的盟友——類似於已故美國參議員林賽·葛拉漢等新保守派鷹派人物。」

舒特表示,文明主義者拒絕這些新保守派立場。他寫道,如果華盛頓採取一套一貫的文明主義大戰略,將「徹底顛覆美國外交政策」,並可能導致對美國對手做出「以往難以想像的讓步」。他表示,這將對「本已受創的跨大西洋關係」構成歷史性挑戰:讓俄羅斯實際掌控東歐,或將莫斯科視為共同西方文明的一部分,同時「更公開地鼓動反對歐洲的現任政府」。他補充說,其他聯盟也將受害:「容忍中國的地區霸權將犧牲東亞盟友,而脫離中東將使以色列自求多福。」在川普第二任期內,跨大西洋關係已因歐洲國防支出、貿易以及華盛頓對俄立場等爭端而承受壓力。

他進一步警告,文明主義可能既矛盾又暴力。舒特寫道:「文明主張可能相互重疊,成為地區戰爭的溫床。透過將其他文明界定為異質文化,文明主義大戰略可能助長對立,而非容忍差異。就連歐洲極右派政黨,似乎也愈來愈無意如此公開地獲得美國同路人的支持。即使大國衝突得以避免,文明內部的暴力仍將層出不窮。日本、巴基斯坦與波蘭分別不太可能接受中國、印度或俄羅斯的地區霸權。」

這些分歧已在共和黨內部圍繞對烏克蘭援助、北約負擔分擔以及對歐洲盟友課徵關稅的爭議中浮現——這些引爆點顯示,該黨的外交政策方向已變得多麼具爭議性。隨著川普的執政即將落幕,舒特總結道:「美國右翼的意識形態未來,以及美國大戰略的未來,仍充滿變數。川普政府已背棄兩黨在冷戰後對自由霸權的共識,卻未能提出一套連貫的替代方案。在界定華盛頓外交政策的未來競逐中,文明主義可望成為核心競爭者之一。」