曾幾何時，國家領袖會擔憂自身行為將向孩子們傳達什麼訊息——擔憂他們通過的政策會如何傷害兒童，也擔憂那些被迫生活在由長輩治理的世界中的年輕人的福祉。Pat Dennis 寫道，那樣的日子已經結束了。

他認為，沒有什麼比將政黨忠誠置於兒童福祉之上，更能象徵川普時代共和黨的道德破產。眾議院議長 Mike Johnson 與共和黨對遭指控施虐者 眾議員 Max Miller 的堅定支持，正是最佳寫照，Dennis 主張。他們已決定，對這名男子的政治支持——因為這或許能幫助他們在眾議院多拿一席——比他前妻與女兒的福祉更重要。他寫道，「羞恥」一詞都不足以形容。

Miller 被前妻 Emily Moreno 指控家暴。指控內容包括身體暴力，例如持槍指向 Moreno 的頭部、向她潑灑滾燙熱水，以及將她推撞牆壁。Miller 另被指控對他們兩歲的女兒施加身體傷害。Moreno 是指控 Miller 暴力行為的三名女性之一，相關指控的型態可追溯至十年前。Miller 已否認這些指控，且指控本身並不構成不當行為的認定；迄今他並未因這些指控被起訴任何罪名。

上個月接受 CNN 的 Jake Tapper 專訪時，Miller 否認相關指控並誓言繼續國會選戰，堅稱「議長 Mike Johnson 和其他所有人都站在我這邊。沒有人叫我退出選票。」Dennis 指出，這部分屬實。議長並未公開呼籲 Miller 辭職或退選，甚至未曾譴責其行為。相反地，Johnson 一直力挺 Miller，稱他是「傑出的國會議員」，並支持他的連任競選。這種盤算根源於數學：眾議院多數優勢僅取決於極小的差距，單一空缺或失去的席位便可能左右院內控制權，使領導層無論爭議為何，都有結構上的動機為現任者辯護。

Dennis 寫道，身為一位女兒的父親，他無法理解一位政黨領袖怎能在黨團成員被指控虐待兒童與家暴時袖手旁觀。他認為，眾議院議長將此事僅視為私人家庭事務，等於告訴所有父母：共和黨人寧可保護一個國會席位，也不保護一個孩子。

Dennis 指出，Miller 並非唯一獲議長縱容的共和黨眾議員。他寫道，掠奪性行為已成為共和黨國會代表團內的常態問題，而縱容這類行為已成為 Johnson 的例行回應。眾議院倫理委員會——院內的內部監督機構，可調查議員不當行為並建議最高至譴責或除名的懲處——多次成為這類事件浮上檯面的場所，也引發其調查結果遇上議長政治優先事項時會發生什麼的疑問。

在眾議院倫理委員會認定「有充分理由相信」眾議員 Chuck Edwards 違反眾議院反性騷擾規定後，這位北卡羅來納州共和黨人退出了連任競選。Dennis 寫道，大量證據顯示 Edwards 對年輕女性幕僚有不当行為，但他僅受到譴責處分。公開場合中，Johnson 與北卡羅來納州代表團成員始終保持沉默。

佛州眾議員 Cory Mills 正因戀愛暴力指控接受眾議院倫理委員會調查。去年，他的前女友指控他在兩人分手後威脅公開她的露骨性影像。當記者追問對 Mills 與 Miller 兩人的指控時，Johnson 的回應是？「關鍵詞是『指控』。」

還有 Tony Gonzales，這位德州前眾議員在今年稍早被揭發與一名幕僚發生婚外情、該幕僚其後自殺身亡後辭去席位。Dennis 寫道，在 Gonzales 承認婚外情、且確定連任已無可行路徑之前，Johnson 一直拒絕加入兩黨要求 Gonzales 退選的呼聲。目前競選該席位的共和黨人 Brandon Herrera，有對母親與兒童發表粗俗、貶低言論的紀錄。Johnson 仍照樣為他募款。

Dennis 主張，Johnson 對遭指控的掠奪者視若無睹令人不齒，但並不令人意外。這位曾花費數週時間、奉總統之命試圖阻撓公布艾普斯坦檔案的同一人，其議長生涯建立在保護川普之上，實際上——Dennis 寫道——意味著保護有權勢的施虐者勝過保護兒童。這是他選擇的道路，而且無論下一個要包庇的是誰，他都選擇繼續走下去。

Johnson 的官方政府網站主張「正義的政府」擁抱「道德」。然而，Dennis 寫道，當他自己黨團的成員被指控對兒童或女性施暴，或利用職位權力落差追求年輕幕僚時，這套道德修辭便陷入震耳欲聾的沉默。

Dennis 指出，身為議長，Johnson 有權要求所屬議員遵守行為準則、協助剷除黨團中的掠奪者，或至少表明黨內不容忍可信的暴力指控。相反地，他選擇運用這份權力從中作梗、包庇被指控犯下這些行為的男性。Dennis 總結道，Johnson 在乎的不是受虐倖存者的尊嚴或政黨的誠信——只是保住多數地位。隨著期中選舉臨近，俄亥俄州、佛羅里達州、北卡羅來納州與德州的選民，將對身處這些爭議核心的候選人——以及議長保席位的豪賭是否划算——作出自己的裁決。

Pat Dennis 是 American Bridge 21st Century 的主席，這是一個與民主黨有關聯的進步派研究與快速回應組織。他的身份意味著他是政治立場分明的一方，其論述框架也反映此一視角——不過他所引述的相關指控、倫理委員會調查結果與公開聲明，均屬有據可查的事實。

來源：Raw Story