Meta 推出兩款全新人工智慧模型 Muse Wonder 與 Muse Wonder Full，宣稱這是該公司迄今最強大的模型，也是邁向共同創辦人 Mark Zuckerberg 所稱「個人超級智慧」的一步。這項公告於週一發布在 Meta 的研究部落格上，Meta 宣稱新系統足以抗衡 OpenAI 與 Anthropic 的領先產品。此次發表使 Meta 的自研模型與業界頂尖 AI 實驗室展開直接競爭，獨立基準測試與訂價將成為檢驗 Meta 說法是否成立的初期標準。

新模型引入 Meta 所稱的兩項能力：Active Memory 與 Active Focus。Active Memory 可跨對話保留相關資訊，讓上下文在多次交流之間延續；Active Focus 則旨在協助代理持續處理困難任務。這兩項能力都指向代理式 AI——即能執行長時間、多步驟工作而非一次性互動的系統——這已是 AI 產業日益重視的重點。

獨立評測平台 Artificial Analysis 對此次發布發表了自身的評估，在智慧指數中給予 Wonder Full 56 分、標準版 Wonder 52 分，兩項成績均在最大推理強度下測得。這些分數使 Wonder Full 高於 Claude Fable 5.1 與 GPT-6 Astra（兩者皆為 53 分），但低於得分 58 的 Claude Opus 5.5。標準版 Wonder 的 52 分則低於上述三款競品系統。此類第三方排名已成為業界廣泛引用的參考指標，用以衡量各家廠商的發布宣稱與實際表現之間的差距。

效能宣稱也引來質疑。自行進行模型評測的 Abacus.AI 執行長 Bindu Reddy 在一則 X 貼文中對 Meta 的說法提出異議，表示 Muse Wonder「遠不及 Fable 或 Astra 的水準」，並稱詳細的基準測試結果將於日後公布。這些承諾公布的結果，將為讀者在衡量 Meta 宣稱與 Artificial Analysis 評分時提供另一個獨立數據點。

訂價方面，新模型是 Meta 迄今最昂貴的產品。標準版 Wonder 每百萬輸入 token 收費 4 美元，與 Claude Opus 5.5 相當，同時低於收費 10 美元的 GPT-6 Astra 與收費 50 美元的 Claude Fable 5.1。每百萬 token 輸入訂價是比較商用模型成本的標準單位因此這些數字可用同等基準衡量 Wonder 的成本定位。Wonder Full 僅限訂閱 Muse Code 每月 50 美元的「power usage」方案或每月 200 美元的「maximum usage」方案的使用者使用。

本文最初由 Cointelegraph 於 2026 年 10 月 13 日以標題「Meta Launches Muse Wonder AI Models Competing with Rivals」報導。