Mark Cuban 告訴 Ro Khanna「你不懂商業」,並揚言因億萬富翁稅調整投資方向
重點速覽
- •40 號提案擬對資產超過 10 億美元的加州居民一次性課徵 5% 財富稅。
- •聯邦眾議員 Ro Khanna 表示,在州預算短缺之際,這項稅有助於保護包括 Medi-Cal 在內的醫療保健經費。
- •Mark Cuban 主張,許多新創創辦人「現金窮、股票富」,可能被迫離開加州或避免在當地投資。
- •Khanna 提出以質押股票作擔保的無追索權政府貸款,協助資產缺乏流動性的創辦人繳稅,但 Cuban 反對這項構想。
- •該措施預定列入加州 2026 年 11 月的選票。

Mark Cuban 在一場就加州擬議的 5% 億萬富翁財富稅的激烈交鋒中,告訴加州民主黨籍聯邦眾議員 Ro Khanna 他「不懂商業」,並警告這項措施可能迫使新創公司創辦人與投資人離開加州。
這場交鋒圍繞加州 40 號提案展開。這項具爭議的公投案,擬對資產超過 10 億美元的居民一次性課徵 5% 財富稅。加州民主黨已表態支持該案,但包括州長 Gavin Newsom 在內的多位重要領袖則表示反對。
Khanna 週六在 X 上發布的影片中為這項稅制辯護,主張它有助於維護勞工階層加州民眾的醫療保健。他表示,反對該案的「沙加緬度建制派」與說客「完全脫離現實」。一個包括醫療保健從業人員工會在內的聯盟正支持 40 號提案,主張在州預算連年出現數十億美元短缺後,需要一次性注入歲收來保護 Medi-Cal 等計畫。
Cuban——他於 1999 年在 Yahoo 以 57 億美元股票收購其網路新創公司 Broadcast.com 後成為億萬富翁——回應時主張,快速增值的新創公司創辦人可能在帳面上成為億萬富翁,卻沒有數億美元的流動資產可用來繳納這項擬議的稅。
「他們正是『現金窮、股票富』的寫照,」Cuban 在 X 上寫道。
他警告,這項措施可能促使新創公司創辦人與投資人離開加州。
「如果這項法案通過,只有白痴新創創辦人會留在加州,」Cuban 寫道。
加州多年來一直在辯論其稅負是否已在迫使最富有的居民外流。該州 13.3% 的最高邊際所得稅率為全美各州最高;美國國稅局(IRS)的遷徙數據顯示,近年高所得家庭淨流出至德州與佛羅里達州等州;同期間,Oracle、Hewlett Packard Enterprise 與 Tesla 都將企業總部從加州遷至德州。歐洲先例對財富稅提供了相互矛盾的例證:大多數曾課徵廣泛財富稅的國家已廢除或縮小其範圍——法國於 2017 年將其稅限制於不動產——而瑞士、挪威與西班牙則仍維持這類稅制。
Cuban 進一步警告,這項措施也可能影響他的投資地點。
「我會把『不在加州』作為投資的先決條件,」他接著說。
「意識形態不是策略,Ro,」他補充道。
就 Cuban 而言,他曾是商界最知名、支持 Kamala Harris 2024 年總統競選的人士之一,這凸顯出這場交鋒主要在民主黨陣營內部上演,而非沿著黨派界線發展。
Khanna 的國會選區涵蓋矽谷大部分地區,他隨後針對財富主要卡在私人公司股票的創辦人,提出一個變通方案。
「為什麼不針對這種情況,提供以質押股票作為擔保的無追索權貸款?」Khanna 寫道。
Khanna 建議,透過允許資產缺乏流動性的創辦人質押其公司股票作為政府貸款的擔保,再以貸款資金繳納財富稅,來化解他們的疑慮。根據這項提案,貸款可延續約 10 年,之後創辦人不是以現金償還政府,就是由政府取得質押的股票。由於該貸款屬無追索權貸款,若公司失敗,創辦人不須負個人責任。
Cuban 痛批這項提案。
「Ro,這太瘋狂了,」他寫道。
Cuban 主張,加州實際上是借錢給創辦人,而這筆錢會立即以繳稅的形式回流州政府,意味著這項安排起初不會為州府帶來來自這些納稅人的額外現金收入。
「這樣做的意義何在?」他寫道。
Cuban 並主張,若創辦人無力償還貸款,加州最終可能持有私人公司的股份。
「加州,你把它創造出來,我們把它拿走!」Cuban 寫道。
Khanna 反駁 Cuban 的批評,主張政府仍會向持有流動資產的億萬富翁課到稅。
「政府仍能向絕大多數資產並非缺乏流動性的億萬富翁課稅,」Khanna 寫道。
Khanna 聲稱,72% 的億萬富翁財富以上市股票形式持有,並表示擬議的融資機制將針對真正的「帳面億萬富翁」,即財富與缺乏流動性資產綁在一起的人。他主張,若私人公司成功,加州最終將收回貸款;若公司失敗,創辦人也不須負個人責任。
Khanna 接著擴大論述,告訴 Cuban,一般美國人支持對億萬富翁課徵更高的稅。
「Mark,跟我一起到加州、賓州和全國各地走走,問問一般美國人對億萬富翁稅的看法,」Khanna 寫道。「我向你保證,大多數人會說:為什麼只有 5%?」
Cuban 回嗆:「你不懂商業,Ro。」
他主張,即使是一位成功的創辦人,也可能花 10 年壯大一家公司、創造數千個就業機會,並繳納數億美元的聯邦與州稅,卻從未曾有 2.5 億美元的流動資產可用來償還這項擬議的州政府貸款。
「這是你想要你的州變成的樣子嗎?」Cuban 寫道。
Khanna 繼續反駁,主張可能受此稅影響的約 250 位加州億萬富翁中,大多數並未面臨 Cuban 所描述的流動性問題。
Cuban 提出迄今最尖銳的批評,主張強迫新創創辦人出售股票以繳納稅款,將懲罰那些把財富再投資於公司成長、創造就業並支付員工薪資、而非為自己提取現金的創業家。
「Ro,這是創業史上最大的 f--- you。前所未有,」Cuban 寫道。
40 號提案預定列入 2026 年 11 月的選票,由加州選民決定該案的命運。
來源:Fox Business