前白宮新聞秘書 Karoline Leavitt 自上月離開白宮、以多陪伴家人後首次公開發言,但她對新聞媒體的描述引來記者與政治評論員的猛烈批評。

Leavitt 在「Hang Out with Sean Hannity」播客節目中表示,白宮簡報室基本上是「表演性質」的,同時承認她認為這種情況雙方皆有責任。她說,記者往往專注於在「晚間新聞」中搶下一段發言片段。

「有時候記者甚至會對我說:『很抱歉我今天不得不問那個問題。是我的老闆真的要我問,他們知道那是不公平的問題。』」Leavitt 說。

她告訴 Sean Hannity,記者受僱主控制,而非獨立行事。「記者被他們的老闆控制……他們無法掌控自己的生計,」她說。「他們被這些公司的編輯和高層所支配。」

Leavitt 進一步聲稱,掌管媒體網絡的極左派人士控制著記者的工作。

「我們確實看到一些電視網出現變化,但大多數仍由居住在紐約或華盛頓特區的極左派自由派控制,他們決定提什麼問題、寫什麼內容,」她說。「我們並不是要求每天都要有正面吹捧的報導,只要求公平、真實、準確,只要如實講述故事或報導事實資訊。」

她的說法觸及長年縈繞在簡報室爭論中的問題:個別記者日常究竟有多少獨立性,以及編輯與高層對現場提問和後續報導內容有多大的影響力。

這番言論引來一連串質疑的回應。

The Lincoln Project 的 Rick Wilson 稱 Leavitt 的說是一座「胡言亂語的大山」(X)。資深記者兼專欄作家 Brian Karem 表示同意,寫道:「胡說八道。這位女士是個『加油打氣』型的秘書,毫無可信度。她肆意說謊——這聽起來像是她在說自己」(X)。

律師兼前市長 Will Cox 回應:「饒了我吧」(X)。曾獲艾美獎的記者 Phil Gianficaro 寫道:「我選『從未發生過的事』,200 美元,Ken」(X)。另一位留言者說:「在所有沒發生過的事情裡,這件事最沒發生」(X)。

Politico 專欄作家 Jonathan Martin 也以戲仿 Donald Trump 常用的誇飾手法質疑這一說法:「她說的是那個『眼含淚水的大塊頭』稱川普『先生』的時候嗎?她真的把你們出賣了,」他在標記記者 Josh Dawsey 時寫道(X)。

川普支持者 Kari Baxter Donovan 則為 Leavitt 辯護,寫道:「我相信她。我認識其中一些人。那裡面是有好人的」(X)。另一位自稱「基督徒」和「丈夫」的留言者回覆:「胡扯。他們基本上是靠拍馬屁換取報導,很少提問或追問尖銳問題」(X)。

這場交鋒是政治傳播者與報導他們的記者之間長期緊張關係的一個縮影——涉及編輯獨立性、新聞編輯室的層級制度,以及閱聽大眾如何衡量官員與記者雙方的可信度。它也顯示,這類爭議如今是在社群平台上逐則貼文地公開進行。是否會有更多媒體從業人員或新聞機構公開正面回應 Leavitt 的說法,仍有待觀察。

來源:Alternet