Kalshi 拒絕讓用戶就其自身最高法院案結果下注
重點速覽
- •Kalshi 基於原則拒絕就最高法院處理紐澤西州訴訟的方式提供市場,理由是其政策禁止上架自身可能影響的市場。
- •聯邦上訴法院意見分歧:一項裁決認定體育合約屬於受州法監管的賭注,另一項裁決則認定 CFTC 等聯邦監管機構對預測市場擁有最終管轄權。
- •紐澤西州本週向最高法院提出請願,要求裁定預測市場能否在不遵守州體育博彩法的情況下提供體育投注。
- •密西根州禁止 Kalshi 向其居民提供事件合約,並威脅違反禁令將處以每日 50 萬美元罰款。
- •NFL 致函預測市場,警告容易受操縱或本質上令人反感的體育合約將威脅比賽完整性。

Kalshi 拒絕讓用戶就其自身最高法院案結果下注
預測市場業者 Kalshi 將不允許用戶就紐澤西州對該公司提起的訴訟是否會送達美國最高法院下注,也不允許就最高法院若受理可能作出的判決下注。
此政策由《巴倫週刊》(Barron's)記者 Nick Devor 報導,他認為 Kalshi 的立場意味著該公司「將無法對其業務面臨的最大風險進行避險」。
Kalshi 發言人向 Devor 表示,公司若有意願,確實可以就最高法院的行動上架一個市場,「但基於原則並未這麼做」。Devor 並指出,Kalshi 不願推出一個自身可能影響結果的市場,因為這將違反公司政策。
上訴法院對 Kalshi 案意見分歧
上週五,一所上訴法院裁定內華達州勝訴,認定體育合約不屬於交換合約(swaps)。該裁決將其歸入賭注類別,使其納入州法監管範圍。
然而,今年 4 月,另一所上訴法院在 Kalshi 控告紐澤西州後裁定該公司勝訴。該裁決指出,CFTC 等聯邦監管機構應對預測市場及體育相關合約擁有最終決定權。
在相關事件中,CFTC 在紐約訴訟進行期間下令 Kalshi 繼續營運。
當不同的聯邦上訴法院對同一法律問題得出相互矛盾的結論時,通常會請求最高法院解決分歧,因為其單一裁決將對全國法院具約束力。由於法院之間的這種分歧,紐澤西州本週向最高法院提出請願,要求大法官裁定「預測市場能否在不遵守州體育博彩法的情況下提供體育投注」。此案結果將決定體育相關事件合約主要受聯邦商品法管轄,還是受規範傳統體育博彩平台的州牌照制度管轄。
NFL 稱預測市場威脅比賽完整性
密西根州本週也禁止 Kalshi 向其居民提供事件合約,並威脅若該公司違反這項新的初步禁令,將處以每日 50 萬美元的罰款。
NFL 昨日也致函各預測市場,重申不希望提供容易受操縱或「本質上令人反感」的體育合約。該聯盟表示:「我們數月前已界定的反感類別中的投注,一直且持續被列為交易所上的合約,這一點令人深感憂慮。」