一名聯邦法官於週五裁定，川普政府因國際學生聲援巴勒斯坦權益並批評以色列在加薩的種族滅絕而推動將其遣送出境或撤銷簽證，此舉違反美國憲法。

加州北區聯邦地方法院法官諾埃爾·懷斯（Noël Wise）由前總統喬·拜登（Joe Biden）任命，她認定政府的行為同時違反了保障言論自由的第一修正案，以及保障正當程序的第五修正案。

「簡而言之，在美國，言論自由屬於人民，不是政府可以奪走的東西，」懷斯寫道。

哥倫比亞大學學生馬哈茂德·哈利勒（Mahmoud Khalil）在第二屆川普政府初期，儘管持有綠卡仍遭移民與海關執法局（ICE）拘留。他於週六對此裁決表示歡迎。哈利勒於2025年3月被捕，使他成為政府打壓大學校園親巴勒斯坦活動中最受矚目的目標之一。國務院在這場行動中表示，已審查數千份學生簽證並撤銷數百份。

「一名聯邦法官剛剛裁定，川普政府利用移民法將我和其他非公民學生因親巴勒斯坦言論遣送出境，是違憲的。任何人都不應因為為巴勒斯坦發聲而感到恐懼，」哈利勒在社群媒體上寫道。

美國伊斯蘭關係委員會（CAIR）也於週六在聲明中讚揚這項裁決：

此裁決重申了一項基本的美國原則：政府不能僅因不喜歡人民的政治觀點就將其遣送出境。學生不會因走進教室而放棄憲法權利，國際學生也不會因來美國求學而放棄言論自由。批評外國政府的政策，包括以色列的種族滅絕政府，是受保護的政治言論。

這起訴訟由個人權利與表達基金會（FIRE）於2025年8月提起，代表史丹佛大學學生報《史丹佛日報》及一名匿名女性原告。該報指出，持簽證的學生記者因擔心被遣送出境而不敢報導校園內的親巴勒斯坦抗議活動，而這名「珍娜·多伊」（Jane Doe）原告是一名曾聲援巴勒斯坦的非公民，目前擔心遭到政府報復。

「我們編輯室的記者不應該擔心寫一篇報導就會被遣送出境。今天的勝利意味著他們不必再擔心了，」該報總編輯喬治·波提斯（George Porteous）週五在社群媒體上寫道。

訴訟特別挑戰了《移民與國籍法》的兩項條款，國務卿馬可·魯比奧（Marco Rubio）曾引用這些條款，作為尋求遣送哈利勒、哥倫比亞大學學生莫申·馬赫達維（Moshen Mahdawi）以及塔夫茨大學學生呂梅伊莎·厄茲圖爾克（Rümeysa Öztürk）的依據。第一項條款允許國務卿在「親自認定」某言論「損害重大外交政策利益」時，因該言論將非公民遣送出境。第二項條款則允許國務卿完全依自身裁量撤銷簽證。本案是針對政府對非公民學生與活躍人士採取行動的多起法律挑戰之一，而這項裁決的最終影響範圍，可能取決於上訴法院乃至最高法院如何解決其提出的憲法問題。

懷斯認同這些條款違憲，並對言論自由提出了有力的辯護。

「在美國，言論自由——包括批評政府及其領導人的自由——並不是我們民主脆弱的象徵，而是其力量的證明，」她寫道。「當我們社會的成員——無論公民還是非公民——都必須自我審查、『守規矩』，否則就會遭受政府報復時，這種力量就會被削弱。」

FIRE表示，這項裁決是「全國首宗直接裁決這些法條合憲性的判決」，並將「在全國類似訴訟中產生迴響」。

「在美國，言論自由不只屬於說出政府認同之言的人，」FIRE律師康納·菲茨派翠克（Conor Fitzpatrick）週五在聲明中表示。「今天的裁決證明，言論自由不是一種特權，而是每一個男人、女人和兒童不可剝奪的權利。」