美國聯邦地區法官艾普麗爾·佩里與司法部高級官員斯坦利·伍德沃德陷入衝突。她正致力於釐清圍繞Broadview Six案爆發的醜聞——而她已拒絕政府削弱其調查的最新嘗試。

Broadview Six案本身已經結束。該案源於六名官員與活動人士在芝加哥附近Broadview移民拘留中心外被捕。針對這些人的指控已被撤銷，但佩里法官目前正在調查提起該案的檢察官是否誤導了她或隱瞞了不當行為。司法部正就她如何進行該項調查提出挑戰，尤其因為這些檢察官本身可能面臨刑事後果。

這場爭議有兩個層面：最初的起訴出了什麼問題，以及官員事後是否作出如實說明。圍繞大陪審團與檢察官雪莉·梅克倫堡的疑問依然存在，此外還有更廣泛的疑慮，即位於華盛頓的司法部高層官員——甚至白宮——是否曾介入此事。一場聽證會已被安排以處理該問題。

週二，伍德沃德對已排定的聽證會提出挑戰。該聽證會將傳喚檢察官出庭，回答是否有人故意誤導或向法官說謊。他更進一步，質疑佩里是否有權舉行該聽證會。《芝加哥太陽報》報導了伍德沃德的申訴與文件，指出任何被傳喚就此事作證的人，都可能直接援引第五修正案賦予的不自證其罪權利。

該報導也清楚顯示，佩里法官並不接受聯邦檢察官安德魯·布特羅斯就該案向她作出的說明。他如今可能面臨制裁或藐視法庭的裁定——無論哪一項，都等同於法院對在任聯邦檢察官的正式司法譴責。

「法院將聯邦檢察官及其下屬置於兩難境地，」伍德沃德在其五頁的文件中表示。「他們可以作證並承擔被起訴的風險，或者援引第五修正案下的權利並承擔觸怒法院的風險。」

伍德沃德暗示，對於任何可能向她說謊的司法部律師，佩里法官幾乎無能為力。然而，這位法官已明確表示，她擁有制裁濫用司法程序的固有權限——這是聯邦法院防止自身程序遭濫用的一項公認已久的權力。

週三上午，佩里更新了法院卷宗，親自回應伍德沃德，《芝加哥太陽報》記者喬恩·賽德爾與國家安全分析師瑪西·惠勒均注意到此事。這位法官稱政府「聲稱的」不清晰「無關緊要」。

「政府的『釐清動議』被駁回。法院已在公開法庭上解釋了即將舉行的聽證會的理由」，她表示，時間分別在5月與10月。「此外，法院已在2026年11月2日的命令中書面闡明其理由。……最後，政府的律師已在2026年10月5日同意，『本法院當然有權要求證人出庭就事實問題作證』。」

「最終，政府對法院固有權限的聲稱不清晰——即要求曾作出不實陳述或誤導法院的律師解釋其行為的權限——無關緊要。政府並未代理至少3.4名被要求作證的個人，其中兩人已表示願意作證。而且卷宗中沒有任何跡象顯示政府代理第四名個人。法院取消原定於11月17日舉行的動議聽證會。」

隨著11月17日的動議聽證會被取消，爭議的焦點將轉向作證本身。圍繞大陪審團、梅克倫堡以及司法部高層官員——甚至白宮——是否介入等未決問題仍未釐清，而被傳喚者究竟選擇作證還是援引第五修正案，將決定有多少相關紀錄能夠公諸於眾。

來源：Alternet