一名聯邦法官封阻了川普總統改變通訊投票程序的行政命令，裁定立即實施該命令將在2026年11月大選前威脅數百萬選民的投票權。

據 AllRise News 記者亞當・克拉斯菲爾德（Adam Klasfeld）報導，美國麻薩諸塞州聯邦地區法院法官印迪拉・塔爾瓦尼（Indira Talwani）發布了這項命令。她在裁決中寫道：「法院認定……在距離2026年11月大選不到七十天時發布的最終規則若立即實施，將威脅數百萬尋求通訊投票的美國公民的投票權。」

此案影響重大：通訊投票在近幾次聯邦選舉中已成為主要投票管道，2020年疫情期間有數千萬選民以郵寄方式投票，此後各次選舉中郵寄選票仍佔相當比例。因此，郵政總署處理這些選票方式的任何改變，都會影響選民中的很大一部分，尤其是在主要或完全以郵寄方式辦理選舉的州，例如奧勒岡州、華盛頓州、科羅拉多州、猶他州、夏威夷州與內華達州。

這項被批評者形容為可能導致有效選票被作廢的「實驗」的行政命令，針對的是美國郵政總署處理通訊選票的方式。

憲法論據

據克拉斯菲爾德報導，法官更宏觀的論理是，憲法根本「未賦予總統任何有關選舉的特定權力」。

塔爾瓦尼寫道：「整體而言，憲法將『行政權』授予總統，並命令他『注意使法律切實執行』。總統在任命選舉人的程序中『不扮演任何直接角色』，『亦無權控制負責此事的各州官員』。」

法官補充，最高法院曾指出，「總統監督法律切實執行的權力，駁斥了他應為立法者的觀念」。

依據美國憲法，選舉主要由各州辦理，國會則可改變有關國會選舉「時間、地點與方式」的州法規定。憲法並未賦予總統在選務行政上的任何直接角色。在川普時期選舉指令引發的更大規模訴訟浪潮中，這種權力劃分一直是核心法律戰場，多個地區的聯邦法院正審理針對涉及投票規則之行政行動的挑戰。

訴訟時間線

這項裁決為週四開始、討論是否無限期延長先前禁制令的審議畫下句點。塔爾瓦尼此前已禁止郵政總署實施該計畫14天，該期間原定於9月10日屆滿。

在週五作出裁決前，塔爾瓦尼曾就司法部律師與共和黨執政州聯盟如何認為能在多州提前投票前夕實施新規，向他們提出尖銳質問。她的提問呼應了由眾多非營利組織與民主黨執政州組成的廣泛聯盟所提出的疑慮，即若放任郵政總署推行川普的新規，可能混亂地拒收數千張有效選票。

本案在美國麻薩諸塞州聯邦地區法院審理，歐巴馬時期获任命的塔爾瓦尼即為該院地區法官。與其他針對選舉規則的地方法院裁決一樣，本案可提起上訴——此案可上訴至美國第一巡迴上訴法院——並可能最終送達最高法院；近幾個選舉週期中，最高法院屢次被要求在緊迫期限內裁決緊急選舉法爭議。