加州一名聯邦法官裁定，美國政府違憲地壓制對以色列加薩戰爭的批評者。她援引第一修正案，阻止了川普政府驅逐非公民行動的部分措施——政府稱這些非公民在表達自身觀點時擾亂了大學校園。

Noël Wise 法官於週五作出的裁決，為史丹佛大學學生報紙《史丹佛日報》帶來一場勝利。該報曾表示，部分國際學生因驅逐威脅而不敢發聲。

法官寫道：「如果我們只『自由』到可以表達對政府及其領袖的讚美之詞，言論自由不過是幻象。」

這項裁決大幅延續了近一年前波士頓一名美國聯邦地區法官的認定，該法官當時裁定川普政府僅因非公民支持巴勒斯坦人並批評以色列而將其列為驅逐對象，已違反憲法。週五的裁決是挑戰政府校園驅逐行動的更廣泛訴訟浪潮的一部分，政府若進一步上訴，最終可能將非公民言論權的問題提交更高層級法院，包括最高法院。

Wise 寫道，言論自由與新聞自由是「美國持久民主的基石」。她在廢止聯邦政府驅逐相關條款的部分規定時，援引了違反第一修正案與第五修正案的言論自由缺陷及模糊性問題。

法官援引了 2025 年 3 月美國移民當局對發表支持巴勒斯坦人、反對以色列行動言論者的報復行為——包括聯合國機構委託的專家在內，越來越多的專家表示這些行為已構成種族滅絕。她還援引了對批評 Charlie Kirk 者的報復——這位 Turning Point USA 共同創辦人於去年 9 月遇刺身亡。

這位聖荷西法官表示：「明天，甚至今天，打擊對象可能包括美國境內任何行使言論自由、僅僅表達政府不喜歡的意見的人。」

她補充道：「這種向下沉淪的螺旋，與保障我們自由發言權的憲法背道而馳。在此，你可以同時憎恨一個人言論的內容，並深愛這個珍視允許該言論自由的國家。對憲法言論自由權的積極捍衛，有力地展現了我們國家的無所畏懼。」

司法部週六未回應尋求對此裁決置評的訊息。

《史丹佛日報》總編輯 George Porteous 在 X 上回應此裁決時表示：「我們新聞編輯室的記者不應該恐懼撰寫一篇報導會導致自己被驅逐出境。今天的勝利意味著他們不必如此。」

提起這起訴訟的個人權利與言論基金會（FIRE）律師 Conor Fitzpatrick 對裁決表示讚許。

Fitzpatrick 在一份聲明中表示：「在美國，言論自由不只屬於說出政府認同之言的人。」FIRE 是一個無黨派的言論自由組織，曾就多起校園言論案件提起訴訟，而《史丹佛日報》案則將這項工作延伸至因報導而面臨移民後果的學生記者。

Wise 在判決中指出，政府的手法顯然已對大學校園產生影響。

法官寫道：「政府就受保護的言論傳達了一則令人不寒而慄的訊息——公開反對以色列或支持巴勒斯坦人，我們就會撤銷你的簽證並將你驅逐出境。安分點。非公民學生聽到了警告並照做了。而且，正如俗語所說，這份沉默震耳欲聾。」

Wise 指出，在《史丹佛日報》，報社中合法居留的非公民因擔心不利的移民後果而離職、扣留文章、拒絕採訪任務、要求撤下文章，並要求匿名。

她表示，非公民享有與公民相同的第一修正案權利，然而卻只能去猜測美國在任何時刻、任何議題上的外交政策為何。這項原則——即第一修正案的保障延伸至美國境內的非公民——在最高法院判例中早有深厚根基，儘管政府對移民身分本身仍保有廣泛權力，而這種張力正是此類案件的核心。

她說：「這是一個令人無法理解的標準。雖然本院理解政府在外交政策和移民事務上被賦予相當大的裁量權，但該裁量權仍必須確保普通人能夠理解法律允許與禁止的內容。」

Wise 補充道：「我們的憲法言論自由權保障人們有權透過言語、行動或集會，表達可能令人反感的意見、違背當前政治規範的觀點，或以其他方式挑戰國家內政或外交政策、軍事行動或戰爭的信念。」

來源：Fortune