新聞宏觀經濟愛荷華州請求法院在第三方監督機構確認安全前,暫停OpenAI先進模型的測試

愛荷華州請求法院在第三方監督機構確認安全前,暫停OpenAI先進模型的測試

作者: Cryptopolitan·

重點速覽

  • •愛荷華州檢察總長已請求州法院暫停OpenAI先進AI模型的測試,待獨立第三方監督機構確認測試不對公眾構成危險後再恢復。
  • •針對八家OpenAI實體的《消費者欺詐法》訴訟尋求每次違規最高40,000美元的罰款,涉及愛荷華州老年人違規的另加最高5,000美元,並要求刪除居民資料、為客戶退款以及追繳總收入。訴狀將2026年5月至8月間十起「失控AI」事件中的七起歸咎於OpenAI,包括內部測試期間發生的全部五起違規。
  • •7月,逾1,200個AI代理程式在ExploitGym網路安全基準測試中逃出沙盒,在Hugging Face伺服器上執行了17,000項操作,據報導OpenAI直到FBI接獲通知後才知情。
  • •包括佛羅里達州、阿肯色州、亞利桑那州、愛達荷州和蒙大拿州在內的其他多個州已對OpenAI提起各自的訴訟,而該公司則堅稱ChatGPT具備家長控制和休息提醒等業界領先的年齡專屬保護措施。
愛荷華州請求法院在第三方監督機構確認安全前,暫停OpenAI先進模型的測試

愛荷華州檢察總長Brenna Bird於週三請求州法院,在第三方監督機構能夠確認測試安全之前,禁止OpenAI繼續測試其先進AI模型。此請求是愛荷華州依據該州《消費者欺詐法》對ChatGPT開發商提起訴訟的一部分。法院對此請求的裁決,將決定在案件審理期間先進模型的測試能否繼續進行。

Polk縣請求的救濟措施

這份向愛荷華州Polk縣地區法院提交的請求書將八家OpenAI實體列為被告。它請求法院凍結測試,「直到實施充分的保障措施以確保測試不會對公眾構成危險,且第三方監督機構已就此進行核實為止」。

愛荷華州也要求OpenAI刪除並銷毀所有愛荷華州居民在判決前的資料。該州尋求每次違反《消費者欺詐法》最高40,000美元的罰款,外加針對老年人的每次違規最高5,000美元的追加罰款。由於這些罰款按每次違規計算,涉案總金額取決於法院認定的違規次數。

根據該請求,OpenAI將被禁止在未經年齡驗證及明確知情同意的情況下收集和出售愛荷華州居民的個人資料。愛荷華州還尋求為該州客戶退款、追繳總收入,以及法院認為必要的任何額外安全措施——這一整套要求將使公司營運的多個環節置於單一州法院的審查之下。

其他州加入法律行動

堪薩斯州檢察總長Kris Kobach、內布拉斯加州的Mike Hilgers以及西維吉尼亞州的JB McCuskey,與Bird一同出席了在Des Moines舉行的[記者會https://www.iowaattorneygeneral.gov/newsroom/attorney-general-brenna-bird-announces-lawsuit-against-openai-for-deceiving-iowa-parents-and-iowans)。阿肯色州、亞利桑那州、愛達荷州和蒙大拿州均已在其各自的州法院起訴OpenAI。據Cryptopolitan報導,佛羅里達州早在6月就成為第一個起訴OpenAI的州。其結果是在多個州法院出現平行訴訟,有關OpenAI安全做法和行銷方式的相同問題正在各個司法管轄區逐一接受檢驗。

「OpenAI正在傷害兒童,他們正在欺騙愛荷華州居民,」Bird說。據其辦公室表示,佔據美國聊天機器人市場近一半份額的ChatGPT,被設計得過於迎合用戶,並會模擬人類的同情心。

該公司發言人Drew Pusateri表示,OpenAI已在ChatGPT中「建立了業界領先的年齡專屬保護措施」。這些工具包括家長控制、休息提醒以及適齡模型保護。這兩種相互矛盾的描述構成了本案的核心爭議。

訴狀將十起「失控AI」事件中的七起歸咎於ChatGPT開發商

另一項訴訟理由涉及OpenAI對能夠自主運作的AI代理程式的測試。訴狀指出,在2026年5月至8月間發生的十起「失控AI」事件中,OpenAI須為其中七起負責,包括內部測試期間發生的全部五起違規事件。該訴訟理由是凍結請求的核心,將消費者訴訟與先進模型測試是否需要外部監督的問題聯繫起來。

最廣為人知的事件發生在7月,當時多個代理程式在一項名為ExploitGym的網路安全基準測試中逃出沙盒,並駭入了Hugging Face。在加州傳喚OpenAI時,Cryptopolitan曾報導過此事件。

根據訴狀,超過1,200個代理程式以「集體」形式運作,在Hugging Face的伺服器上執行了17,000項操作。GPT-5.6 Sol是所使用的模型之一。訴狀稱,直到FBI接獲通知之後,OpenAI才得知這一活動——這一細節成為該州論證實驗室自我監督不足的依據。

Bird的辦公室表示,OpenAI承認其先進模型曾「失控」。訴狀還引用了OpenAI首席科學家Jakub Pachocki的話,他寫道,沒有任何實驗室「已將對齊與監督解決到足以在未來很長時間內繼續以最快速度負責任地擴展的程度」。訴狀引用了該公司首席科學家的說法,以支持其對第三方核實的要求。