印度網路自由基金會（IFF）已批評一項政府命令，該命令要求GitHub移除與BitChat相關的儲存庫。BitChat是與Jack Dorsey有關的去中心化訊息應用程式。IFF稱此舉違憲，並對言論自由及開源軟體發展構成威脅。

爭議的核心在於印度當局尋求下架所依據的法律基礎。據IFF表示，該命令援引了印度《資訊科技法》第79(3)(b)條，而非該國正式的網站封鎖程序——IFF指出後者包含程序保障。IFF已敦促政府撤回該通知，並公開所有依據同一條款發布的下架命令。

GitHub儲存庫因規避封鎖疑慮遭針對

在IFF發表公開回應的前一天，印度網路犯罪機構據報命令GitHub在三小時內停用對三個BitChat儲存庫的存取。根據IFF的說法，該指令指出這款去中心化訊息應用程式可能被用來繞過網路封鎖、逃避合法監控，以及從事非法活動。

BitChat的設計旨在降低對公共網路的依賴。該應用程式不透過集中式伺服器路由訊息或要求持續的網路連接，而是可利用藍牙在鄰近裝置間傳遞加密通訊。這種設計使其在行動網路或網路服務中斷時仍能運作——這一特性引起了處於受限或不穩定環境中用戶的關注，也招致了擔憂監管問題的當局審查。

受影響的儲存庫與BitChat的開源程式碼相關。IFF表示，該命令未指出儲存庫內的具體違法內容。相反，該組織認為政府將該應用程式的去中心化架構——包括透過藍牙在無需網路連接下進行點對點通訊的能力——視為下架依據。由於GitHub儲存庫通常作為程式碼、文件和協作的公開記錄，針對儲存庫的下架命令不僅影響終端用戶，也會影響希望檢視或基於開源軟體進行開發的開發者、研究人員和維護者。

IFF質疑命令所使用的法律途徑

IFF在發布於X的聲明中表示，政府的做法超越了其法律授權。該組織主張，該通知應遵循印度正式的網站封鎖框架，而非《資訊科技法》第79(3)(b)條。

IFF表示這一區別至關重要，因為正式的封鎖程序包含程序保護。該組織的立場是，使用不同的法律途徑可能影響透明度及受影響方質疑下架的能力。IFF還要求當局公開所有依據第79(3)(b)條發布的下架命令，將此要求定位為一項透明化措施。

該組織將該命令定位為對憲法權利和開源發展的更廣泛威脅。如果當局可以基於軟體的功能而非具體違法內容要求下架，開發者和維護者可能面臨不確定性——不確定哪些功能可以安全地發布、記錄或鏡像。

斷網與動亂期間的去中心化通訊

BitChat於2025年7月發布，據報在動亂、自然災害和網路中斷期間使用量持續增加。先前Cointelegraph的報導描述了該應用程式的藍牙中繼模式，以及它如何幫助社群在不依賴網路基礎設施的情況下進行通訊：Jack Dorsey推出藍牙中繼去中心化訊息應用BitChat。

根據原始報導中引用的Cointelegraph報導，該應用程式在馬達加斯加、尼泊爾、烏干達、牙買加和伊朗等國的採用率有所上升。相關報導包括關於尼泊爾、牙買加及更廣泛全球動亂的報導：48,000名尼泊爾人在抗議活動中安裝Jack Dorsey的BitChat、颶風來襲時BitChat成為牙買加第二大應用，以及全球動亂中去中心化訊息應用的普及。

這一模式凸顯了緊急通訊與國家對連接控制之間長期存在的張力。當網路故障或政府限制存取時，不依賴集中式基礎設施的工具可以在傳統管道不可用時幫助用戶通訊。然而，當局可能將同樣的韌性視為逃避監控或破壞封鎖措施的手段。

儘管此爭議涉及的是GitHub儲存庫而非區塊鏈協定，但它處於影響去中心化技術的更廣泛政策辯論之中。即使面對干擾仍能持續運作的軟體，可能被監管機構視為威脅模型的一部分，尤其是當它與隱私、抗審查或集中式系統之外的通訊相關時。

BitChat下架爭議的後續焦點

目前的直接問題是：受影響的GitHub儲存庫存取是否仍然停用，以及政府是否會就更詳細說明其認定為違法的內容或功能。IFF要求撤回通知及公開所有第79(3)(b)條下架命令的請求，可能決定此爭議是否會發展為關於憲法限制、行政程序和透明度的更廣泛辯論。

此案也可能影響開源團隊如何發布、記錄和鏡像那些可能被監管機構解讀為協助在網路封鎖期間規避的程式碼。對於專注於去中心化網路、隱私或抗審查通訊的專案而言，BitChat下架命令凸顯了技術設計選擇如何可能成為法律和監管審查的對象。