多年來，每當我在節目中與 Gloria Steinem 交談，我總會感受到一位兼具非凡魅力與智慧、並真正理解權力本質及其運用方式的人。她是一股自然之力——《Ms.》雜誌的共同創辦人，並於 1972 年共同創立全國女性政治黨團，這些組織旨在將女性主義的組織能量轉化為持久的政治與媒體力量。昨天早晨，她以 92 歲高齡辭世的消息傳出，與主流保守派網站 Townhall 發表的一篇文章形成尖銳對比，該文標題為「不，如果由女性統治世界，世界不會變得更好」。其論點是：

「任何經歷過國中、初中或高中的人，都完全清楚女性可能做出何種惡劣行為。」

沒有人策劃這個巧合。如今共和黨圈子裡流傳著太多對女性的敵意，即使不是這篇文章，也會是別的東西。但它凸顯了美國文化與政治中一個令人擔憂的趨勢，一個帶有動盪過往迴響的趨勢。

早在 1972 年，Louise 和我結婚。當她去申辦第一張以她自己名義持有的信用卡時，我必須為她共同簽名——並非因為我的信用較好。她從 15 歲起就一直靠工作養活自己。這是銀行的規定，只因為她是女性。

那一年是女權運動的里程碑。那是 Steinem 的《Ms.》雜誌在八天內售罄全部 30 萬冊創刊號的一年；是雜誌創刊號刊登「我們曾墮胎」宣言的一年，該宣言由 53 位女性簽署——包括 Steinem、Billie Jean King 和 Susan Sontag——承認了當時仍屬犯罪的行為；是國會通過《平等權利修正案》並送交各州的一年；也是《教育法修正案第九篇》（Title IX）成為法律的一年。然而，即使文化快速向前邁進，我的銀行仍然要求在簽名欄上有一個男人的名字。

直到國會通過1974 年《平等信貸機會法》，任何年齡或收入的女性，才不再需要丈夫、父親、兄弟、叔伯或男性友人為信貸、房貸或幾乎任何其他事項共同簽名。而且信用紀錄往往屬於男方，完全沒有提及女方，因此一場離婚或一次死亡，就可能抹去她所建立的一切。

雖然這對今天的年輕人來說可能聽起來既反烏托邦又像遙遠的歷史，但這正是共和黨內許多人正積極試圖重建的世界。

例如，Joel Webbon 牧師多年來一直宣揚女性不應在美國政治中擁有發言權，因為按照他的說法，女性的政治聲音應當來自其丈夫——若她未婚，則來自其父親、兄弟、叔伯，或她生命中「最愛她」的男人。這與 Louise 的銀行使用的是同一份清單：丈夫、父親、兄弟、叔伯、家族友人。

Webbon 曾與奧克拉荷馬州參議員 Dusty Deevers 及前川普政府官員 William Wolfe 共同撰寫「基督教民族主義與福音宣言」。他的「Right Response Conference」曾讓 Doug Wilson、Stephen Wolfe、Steve Deace 和 Auron MacIntyre 登台發言。他為候選人背書，並參與了與惡名昭彰的新納粹分子 Nick Fuentes 的十部分訪談系列。

他是「TheoBros」網絡的一員，該網絡與共和黨官員的連結，主要透過國防部長 Pete Hegseth 的教會會籍，以及副總統 JD Vance 與其中人士的社交往來。

Hegseth 隸屬於 Doug Wilson 的改革宗福音教會團契（CREC），去年這位國防部長轉發了一段 CNN 報導，片中 Wilson 與其他 CREC 牧師宣稱他們認為女性不應投票。他們主張，整個家庭應只有一票，且應完全由一家之主的男性投下。

今年二月，Hegseth 邀請 Wilson 在五角大廈每月一次的禮拜中講道——作者認為這本身就違反了憲法——並在台上站在他身旁，還透過國防部內部電視網絡轉播整場活動。

在五角大廈內部，Hegseth 一直在將女性排除於領導職位之外，並以「致命性」之名實施強制睪固酮篩檢。而在衛生與公共服務部（HHS），川普任命的主管——一位毫無醫學訓練、曾公開描述自己過去海洛因與性成癮的律師——似乎同樣著迷於自己的男子氣概與睪固酮水平。

作者認為，這些正是共和黨人奉為今日成長中男孩與年輕男性榜樣的人物：

— Hegseth 支付 5 萬美元達成保密和解，對象是一名曾向蒙特雷警方報案的女子，她指控他拿走她的手機、堵住飯店房間的門，並在她不斷說「不」的情況下對她進行性侵。

— Kennedy 在 2001 年記了一本398 頁的日記，日記背面有一本帳冊，以名字列出 37 位女性，並根據「進展程度」為每人打一到十分的評分。他的妻子 Mary Richardson Kennedy 發現了這本日記，她的家人始終認為他的濫交導致了她 2012 年的自殺身亡。

— 川普被一個陪審團認定對 E. Jean Carroll 构成性虐待，並被第二個陪審團認定就此誹謗她。司法部試圖封存的愛潑斯坦檔案中，包括 FBI 的訪談摘要，其中一名女子指控愛潑斯坦在她約 13 至 15 歲之間將她介紹給川普，強迫她口交，並在她咬了他那（她形容為）細小的陰莖時毆打她。他公開出軌全部三任妻子，並向 Billy Bush 吹噓他可以對任何女性性侵，因為他說：「當你是明星，她們就會讓你做。」

— 然後是 Musk，他與多位女性育有至少 14 名子女。當 Hegseth、川普和 Kennedy 似乎認為女性的唯一角色是花瓶與床笫之歡時，Musk 顯然認為她們最大的用處是——用作者的話說——白人嬰兒的烤麵包機。

這些人正在為我們的女兒和孫女制定規則。

Louise 和我結婚的那一年，如今回顧起來，似乎是歷史的轉捩點之一。Lewis Powell 在 1971 年寫下他惡名昭彰的備忘錄，尼克森於次年將他送上最高法院以執行其理念。Phyllis Schlafly 於 1972 年創立Eagle Forum，以對抗《平等權利修正案》的批准。傳統基金會於次年 1973 年成立——同年最高法院對 Roe 案作出裁決——這一切共同奠定了基礎，讓 Rush Limbaugh 得以在數十年間辱罵「女性納粹」並推銷他的「Hillary Clinton 睪丸鎖盒」。Andrew Tate 延續著這場運動，川普的前貼身隨員 John McEntee 亦然，他曾開玩笑說，當保守派說他們要 mail-only（純郵寄）投票時，「他們指的是 male（男性），拼作 m-a-l-e。」

許多男性與企業認為，當女性無法過獨立的經濟生活——無法創業、承擔風險，甚至無法為自己談判——他們便能從中受益。婦女解放賦予了美國一半勞動力離開糟糕婚姻或糟糕工作的力量，而共和黨對此懷恨在心。

這股赤裸厭女風潮的復甦，對女性與社會的代價是巨大的。ProPublica 檢視德州七年的醫院數據後發現，該州禁止墮胎後，敗血症發生率飆升超過 50%，且德州產婦死亡人數持續攀升，而藍州的數字則在下降。德州總檢察長目前正對休士頓一名助產士提出刑事指控並要求 160 萬美元保釋金；同時在密蘇里州，共和黨議員正推動建立準媽媽州級登記制度，用以監控她們以確保她們不會墮胎。

Elon Musk 的 Grok AI 在短短 11 天內，估計生成了 23,000 張兒童性化圖像，以及據報導的 180 萬張女性性化圖像。事後 Musk 發文表示他「不知道 Grok 生成過任何裸體未成年圖像。完全沒有」，而他的公司則將該功能置於付費牆之後，從中牟利。

與此同時，被控強暴的 Andrew Tate——他每年收費 8,000 美元的「War Room」據稱開設了一門關於誘惑、孤立並迫使女性從事性愛攝影工作的課程——一直在經營與總統小兒子的關係。一名夥伴告訴《紐約時報》，他曾給 Barron 戀愛建議，而 Tate 則成了他的大哥般人物。

這一切對年輕男性同樣傷害極深。這些對女性與男性主導地位的觀念，造就了無法求助、無法成為真正伴侶、且永遠無法真正親近任何人（包括自己的家人）的男性。而這些非自願單身者將他們的孤獨歸咎於女性，有時甚至以致命的暴力。

Gloria Steinem 一生的偉大使命之一——正如她多次在我的節目中告訴我的——是為《平等權利修正案》而戰。該修正案最早於 1928 年提出，並於 1972 年重新提出，內容簡單明瞭：

「法律下的平等權利，不得因性別而被美國或任何州否定或剝奪。」

我們無法衡量，因壓制女性的自主權與權利，人類已經失去了多少發現與成就，但現在正是採取下一步、終結這場苦難的時刻。

《平等權利修正案》已獲 38 個州批准——這是憲法要求的數字——但共和黨人仍在對抗它，主張 1982 年之後的批准無效。1982 年這個日期之所以重要：國會在通過該修正案時附上了批准期限並曾予以延長，反對者主張期限過後的批准已失效——儘管正如作者所指，憲法第五條的條文並未設定此類要求。最高法院的共和黨大法官拒絕審理此案。兩週前，新一任美國國家檔案館館長告訴參議員，他將沿用前任拒絕認證的立場，遵循司法部的意見，而非憲法第五條的明文規定——該條文完全沒有提及憲法修正案的任何期限。

國會可以透過一項僅需簡單多數決的決議案，解決此事並以法律確立女性權利。

因此，請撥打國會山莊總機 202-224-3121，告訴你的眾議員和兩位參議員，你希望他們共同提案支持確認 ERA 批准的決議案。然後到 vote.org 查詢你的選民登記，因為共和黨人再度公開討論廢除賦予女性投票權的憲法第十九修正案。

我在 1972 年為 Louise 簽名，因為銀行要求；任何人都不應再經歷這種事。我們需要將女性權利寫入憲法，讓任何右翼政客都無法再次挑戰它們。