美國政治曾經可以在激烈分歧下，仍不至於演變成個人關係破裂。1980年代，雷根總統與自由派眾議院議長 Tip O'Neill（D-Massachusetts）雖然在政策上激烈交鋒，卻一直維持溫和、友好的關係。美國最高法院中，極端保守派大法官 Antonin Scalia 與自由派大法官 Ruth Bader Ginsburg 也儘管在法律哲學上差異巨大，仍彼此尊重。然而到了 Donald Trump 時代，政治裂痕變得如此尖銳，以至於家庭真的被撕裂——而根據英國的 i Paper，這一趨勢還在「加速」。

「在最近的一項調查中，」記者 Andrew Buncombe 在《i Paper》報導稱，「加州大學爾灣分校的心理學家發現，三分之一的美國人因政治分歧而『失去了與朋友、家人、伴侶和同事的關係』。在受訪者中，62%曾發生衝突——其中40%是與家庭成員。研究人員認為，這一趨勢正在加速。」

這些發現也符合更廣泛的研究，學者將其稱為「情感極化」（affective polarization）——也就是人們不僅僅是不同意對方的立場，而是傾向於不喜歡並不信任來自對立陣營的人。研究這一現象的學者指出，這種由身份驅動的黨派對立，會讓家庭聚會和節日談話成為爆點，而這是單純的政策爭議在歷史上較少造成的。

Buncombe 舉出一些家庭因政治分歧而破裂的具體例子，並指出這些分歧不僅僅關於對 Trump 本人的看法。

致力於對抗極端黨派化後果的組織之一是 Braver Angels，這是一個全國性團體，成立於 2016 年大選後，舉辦跨黨派工作坊、辯論與技能培訓，旨在降低政治敵意。根據該組織的傳播主任 Wilk Wilkinson 的說法，如今籠罩美國的政治極化已是一場全面危機。

Wilkinson 告訴《i Paper》，雖然美國過去也有激烈的政治分歧，但「有毒分裂與極化的可見度」比以前糟得多。

Wilkinson 說：「在任何一天，它被傳送進普通美國人的眼睛和耳朵中的程度都明顯更高。我們接觸到更多媒體平台、社群媒體資訊流、24 小時新聞循環，以及類似的內容。」

Wilkinson 表示：「那些試圖把這一切歸咎於 Trump 或政治機器中的任何單一人物的人，都是在忽視更大的問題。」

Buncombe 報導稱，Braver Angels 建議地方社區和學校「成為文明對話的燈塔，讓學生能自由且充分地表達觀點，同時積極傾聽他人」。當被問及 Trump 是否讓分裂惡化時，Wilkinson 表示，Trump 是因素之一，但不是唯一因素。

他警告說：「那些試圖把這一切歸咎於 Trump 或政治機器中的任何單一人物的人，都是在忽視更大的問題。那就是『我們 vs. 他們』的部落主義與有毒極化，以及我們已經走到一個地步：我們不再把政治對手看作是錯的，而是看作愚蠢或邪惡的。」

另一個正面對美國激烈政治分裂及其對家庭影響的團體，是位於 Kansas City 的 American Square。另一個是 QAnon Casualties。

American Square 的發言人 Ryan Bernsten 向《i Paper》解釋說：「人們會來聽一些他們同意的內容，或一些他們不同意的內容。他們也可能聽到來自某個他們以前從未聽過的人，以及比自己更了解某個主題的專家所提供的觀點。」

《i Paper》採訪的一名法律助理表示，因為政治分歧，她幾乎到了不再與支持 MAGA 的母親說話的地步。

她說：「某種程度上這很像悲傷，因為它有不同階段。我會在徹底接受、憤怒和心碎之間反覆循環。這也有點令人尷尬……我不希望別人因為我母親和其他一些家人相信的那些駭人事情而評判我。像 QAnonCasualties 這樣的團體幫了很大的忙。除非親身經歷，否則沒有人真正能懂。」