期貨自營交易公司的帳戶規模通常介於25,000美元至150,000美元之間，但顯示的帳戶餘額並不是交易者實際的虧損額度——真正的虧損上限是由回撤結構決定。Phidias、Take Profit Trader、Apex Trader Funding、Alpha Futures、MyFundedFutures、Tradeify與Topstep均提供多種規模，然而即使帳戶餘額相同，依所選方案與回撤類型的不同，規則也可能大相逕庭。

什麼是期貨自營交易公司？

期貨自營交易公司在明確的績效與風險規則下，提供期貨交易帳戶的存取機會。交易者通常需付費參加評核，通過者可能符合資格，獲得模擬資助帳戶，其中符合條件的交易利潤可產生實際撥款。

期貨是與股票指數、黃金和原油等市場掛鉤的合約。在自營公司的評核帳戶中，交易者在模擬環境中使用經核准的合約交易，同時朝獲利目標邁進，並須時時遵守公司的交易與虧損限制。通過後，交易者通常可獲得資助帳戶，該帳戶通常仍為模擬性質，並有自己的撥款要求。

帳戶規模不是現金入金，也無法提領。例如，50,000美元的帳戶並不代表可提領或虧損50,000美元。只有符合條件的利潤才有資格獲得撥款，且允許的虧損通常遠小於顯示的餘額。規模真正設定的是方案交易條件的框架：如下方各公司逐一分析所示，每個層級都定義了獲利目標、虧損額度、合約限制與成本。

回撤：決定實際虧損上限的規則

回撤是指帳戶價值允許的下降幅度。自營公司的最大回撤額度設定了帳戶在違反虧損限制前可承受的最大虧損金額。當該額度以移動回撤形式實施時，虧損門檻——即移動底線——會隨著帳戶達到新的合格獲利高點而上移，並維持在較高水平，即使帳戶其後價值下跌亦然。業界常見兩種移動回撤類型：

• **日終（EOD）移動回撤：**以帳戶最高合格日終餘額作為更新依據的移動門檻，而非盤中記錄的暫時性獲利。
• **盤中移動回撤：**在交易過程中，當帳戶權益達到新高時更新的移動門檻，包括持倉的未實現利潤。

舉例來說，一個初始回撤額度為2,000美元的50,000美元帳戶，起始虧損門檻為48,000美元。若其合格高點升至51,000美元，移動門檻即升至49,000美元。在EOD規下，此更新取決於收盤餘額；在盤中規則下，持倉的未實現利潤可即時觸發上調。EOD計算並不排除盤中執行：交易者在交易時仍須保持在上一交易日結束時設定的適用門檻之上。部分自營公司也使用靜態回撤，即不隨帳戶餘額增加而變動的固定虧損底線；下文清單中描述的Phidias Express to Live帳戶即為此結構的一例。

提供多種帳戶規模的七大期貨自營交易公司

這七家公司各自提供多種帳戶規模，但其方案不可互換。以下比較著重於規模的可得性與影響選擇的主要差異；排列順序並非安全性、可靠性或交易成功機率的排名。

1. Phidias Propfirm——多種規模搭配不同帳戶結構

Phidias提供25k、50k、100k與150k的Express to Live帳戶，其Fundamental與Premium方案則提供50k、100k與150k帳戶。帳戶結構與規模同樣重要：Express to Live採用靜態回撤，而Fundamental與Premium採用EOD移動回撤。Phidias支援的交易平台包括Tradovate、Rithmic與DeepCharts。

對新手而言，這代表在兩個50k帳戶之間做選擇，不只是比較費用而已。虧損門檻的運作方式可能決定交易方法與帳戶的契合度。首先確認自己了解並能遵循的帳戶結構與交易平台，再比較可用的規模、獲利目標、虧損額度、平台相容性與成本。如此可將規模決策與實際交易時所依循的規則與工具連結起來。

2. Take Profit Trader——額外的75k帳戶選項

Take Profit Trader提供五種規模：25k、50k、75k、100k與150k。75k選項為權衡50k與100k之間差距的交易者提供額外選擇。該公司還提供超過15個交易平台，讓交易者可選擇符合自身交易風格的選項。

當50k帳戶的限制不符合交易者的方法、但又不需要100k附帶的條件時，75k層級可能相當實用。這並不意味著部位應自動放大；部位規模仍須符合允許的虧損與每筆交易的預定風險。比較相鄰規模時，應檢視費用、獲利目標、虧損額度與合約限制，並審視評核後有哪些變化。Take Profit Trader在Test階段採用EOD回撤，在PRO帳戶採用盤中移動回撤。

3. Apex Trader Funding——四種核心規模搭配多帳戶選項

Apex Trader Funding的核心EOD與Intraday Trailing帳戶類型包括25k、50k、100k與150k帳戶。其網站目前也顯示限量回歸的舊版評核，提供25k、50k與100k帳戶。由於這些舊版評核是以限量回歸而非常規產品線的形式呈現，在將這些規模視為固定選項之前，值得再次確認其可得性。

帳戶規模決定起始餘額與相關交易限制，而回撤類型則決定虧損門檻如何移動。新手應先選擇自己能持續監控的計算方式，再比較帳戶規模。Apex在評核階段提供交易平台選擇，如Rithmic、Tradovate與WealthCharts。Rithmic支援NinjaTrader、Quantower與Sierra Chart等相容工具，而Tradovate也與NinjaTrader和TradingView連接。這些平台在購買後不可互換，因為它們使用不同的帳戶設定、路由與費用結構。

4. Alpha Futures——不同方案下的帳戶規模

Alpha Futures在其產品線中提供25k、50k、100k與150k帳戶。其現行選項包括Zero、Advanced與Direct，均採用日終回撤。Direct方案跳過評核，直接提供資助帳戶存取權；規模可得性與帳戶條件視所選方案而定。

交易者在結帳時選擇交易平台，選項包括AlphaTrader——一款內建TradingView圖表與其他工具的自家平台——以及WealthCharts、Quantower與Deepchart。一經選定，平台不可更換。兩個顯示餘額相同的帳戶，其成本、每日虧損控制或撥款要求可能不同。先選擇50k帳戶、之後才檢視其規則，可能導致選到不適合自身交易習慣的方案。

5. MyFundedFutures——常見帳戶規模下的多種方案

MyFundedFutures提供多種帳戶類型，評核結構各不相同。Builder是提供25k與50k規模的評核方案，而Rapid是提供25k、50k、100k與150k規模的快速評核管道。帳戶規模決定方案的交易限制與撥款參數，帳戶類型則決定評核與晉級規則的運作方式。

該公司提供多個交易平台，包括TradingView、Tradovate與NinjaTrader。評核與資助階段必須分開審視：每日虧損控制、回撤計算、撥款要求與限制可能取決於所選方案與階段。

6. Tradeify——評核與Lightning帳戶的四種規模

Tradeify在Growth、Select與Lightning方案中提供25k、50k、100k與150k帳戶。Growth與Select需要評核，而Lightning無須先完成評核即可存取模擬資助帳戶。

共通的規模範圍使得在同一帳戶層級比較不同入場管道成為可能——例如，將50k評核與50k Lightning帳戶並列檢視，而不會把管道的改變誤認為規模的改變。Tradeify也提供Rithmic、Tradovate與WealthCharts等連接方式，所選連接會影響可能額外可用的平台，包括TradingView或Quantower。各方案之間的條件仍有差異：入場成本、虧損控制與撥款要求都可能不同。應選擇自己了解其要求的方案，再在其中評估帳戶規模。

7. Topstep——自50k起步的三種帳戶規模

Topstep的Trading Combine提供50k、100k與150k帳戶。它不包含25k選項，因此其入門規模大於本次比較中其他公司所提供的最小帳戶。

三種規模的結構讓交易者需要評估的清單更短。應比較每種規模的評核費用、獲利目標、允許虧損與部位額度。Topstep也提供不同的付款路徑，因此最低的初始費用未必代表達到資助階段的完整成本。該公司提供其內建交易平台TopstepX，為交易者提供TradingView圖表、風險控制與其他洞察。

50k的起始標籤並不代表Topstep要求交易大額部位，也不代表其最小帳戶自動更安全。如果最小帳戶已能容納交易者的方法，選擇更大規模就需要實際的理由。若交易更多合約會超出交易者可管理的風險，更多的合約額度便毫無用處。

結論

更多的帳戶規模意味著更多的選擇，但規則才決定帳戶對交易者是否有用。Take Profit Trader新增75k選項，Topstep將選擇維持在三種規模，其他公司則將常見規模與不同的回撤結構或入場管道結合。

應從自己負擔得起費用、且了解其交易限制的帳戶開始，並在經驗與交易需求足以支撐時才考慮更大規模，而不是把較高的顯示餘額當作更好成果的捷徑。

**風險揭露：**自營公司計畫涉及費用，通常使用模擬帳戶，並可能在違反規則後關閉帳戶。通過評核並不保證撥款或實盤資助。購買前請確認目前的帳戶可得性、成本與規則。

本文最初發表於 FintechZoom IO。