新聞宏觀經濟金融穩定理事會警告G20:AI驅動的槓桿、高漲資產價格、私人信貸與政府債務構成風險

金融穩定理事會警告G20:AI驅動的槓桿、高漲資產價格、私人信貸與政府債務構成風險

作者: Wolf Street·

重點速覽

  • FSB主席兼英國央行行長 Andrew Bailey 警告,一次大型衝擊可能同時觸發多項脆弱性,可能引發一場跨境蔓延的失序市場修正。
  • 信中指出政府債務市場的脆弱性,包括美國每三到五個月新增發行約1兆美元債務,且每週國庫券拍賣規模已達5,000億至6,000億美元。
  • FSB點名私人信貸的弱點,包括與銀行的關聯性、導致近期基金贖回潮的流動性錯配,以及掩蓋詐欺案例的不透明問題。
  • AI獲得特別關注,風險包括前沿模型跨境侵駭金融機構的能力、高度集中的第三方服務提供商,以及AI公司與超大規模雲端業者之間的循環交叉投資。
  • 美國財政部長 Bessent 表示,擺脫全球金融危機後與新冠疫情後債務負擔的唯一辦法是讓經濟成長,但此一途徑並未解決FSB列出的其他風險。
金融穩定理事會警告G20:AI驅動的槓桿、高漲資產價格、私人信貸與政府債務構成風險

金融穩定理事會警告G20:AI槓桿、估值偏高資產、私人信貸與政府債務風險

在G20財長與央行行長為期兩天的會議召開前,金融穩定理事會(FSB)——向G20報告並協調成員轄區金融監管的國際機構——對全球金融體系累積的風險發出嚴厲警告。這一次,人工智慧、無所不在的槓桿、部分由AI與槓桿推高的天價資產,以及萬物互聯的關聯性位居風險清單之首。全球政府債務——所有目光都聚焦美國——同樣是核心議題。

幾乎所有項目都列入清單,但AI在信中獲得特別處理:AI在網路風險方面構成全球金融體系的風險,同時也涉及相關實體的槓桿、資產價格與「交叉投資」(循環融資)。

在信中(FSB致G20的信函),FSB主席兼英國央行行長 Andrew Bailey 警告,市場可能出現「潛在失序的修正」,且「可能跨境蔓延」。而歸根結柢就是槓桿:

「正如我們過去多次所見,槓桿上升是金融週期成熟的特徵。它雖能強化上漲的市場,但當市場情緒轉向時,也可能加劇跌勢,近幾週已證明了這一點。」

「問題不僅在於投資人借貸更多,而在於槓桿正與高估值和市場集中度交互作用,特別是人工智慧(AI)公司與超大規模雲端業者之間日益增加的交叉投資,可能放大未來的市場修正。」

「因此我仍然擔憂,一次大型衝擊或多重衝擊的組合可能同時觸發多項脆弱性。」

政府債務市場的脆弱性

信中列出政府債務市場的「脆弱性」,包括:

  • 「發行量居高不下」——僅美國每三到五個月就新增發行1兆美元債務,全部需由投資人吸收。
  • 「期限縮短」——指美國財政部長 Bessent 透過發行與回購將部分債務轉向短期國庫券的努力。國庫券占比升高使債券市場風險更大,因為每週必須在巨額拍賣中出售數量日益龐大的國庫券,目前每週規模已達5,000億至6,000億美元。
  • 「槓桿」——例如高槓桿的美國公債基差交易:對沖基金買入公債,同時創建並賣出公債期貨,形成做多公債、做空公債期貨的部位。上一次該交易爆倉是在2020年3月,當時它導致龐大的公債市場陷入停擺,迫使聯準會以大規模緊急購買介入以恢復市場運作。

負責美國債務的 Bessent 今天也就政府債務議題補充了自己的看法:「全球金融危機後、新冠疫情後,世界深陷債務之中,我們擺脫困境的唯一辦法就是靠成長。」他在G20會議前對記者表示。這就是讓經濟過熱運行的原則——更高的通膨、更高的名目經濟成長,以及更高的長期利率。但這並未解決FSB信中列出的其他風險。

私人信貸的弱點

FSB信中列出「私人信貸的弱點」,包括:

  • 與銀行的「關聯程度」——去年多筆私人信貸交易爆雷時,銀行遭受了一些重大打擊。
  • 「流動性錯配」——指近期私人信貸基金遭遇的贖回潮,投資人在問題更加顯露後試圖抽回資金。這些基金曾在無人細讀的細則限制內承諾每日流動性,而基金投資的是流動性差、估值存疑、發放給高風險企業的貸款。
  • 「不透明」——除了貸款真實價值幾何等常見的不透明問題外,還包括去年在美國導致部分私人信貸交易爆雷的詐欺案例。

私人信貸已發展為數兆美元規模的市場,在很大程度上運作於受監管銀行體系與公開揭露要求之外,這正是FSB等監管機構將透明度列為監測工作優先領域的原因。

偏高且繃緊的資產估值

信中也列出「繃緊」與「偏高」的資產估值,包括:

  • 「尤其是與人工智慧相關的投資」——參與AI行情的股票,包括半導體股、任何因AI基礎設施投資狂熱而飆漲的標的,以及AI相關新創公司的估值——如今每家的估值都以兆美元計,幾近可笑。
  • 估值「偏高」的「風險資產」。
    • 「股票市場槓桿」增加。
  • 「槓桿型ETF與相關的動量驅動投資策略」——這些已成為散戶投資人的最愛,且經常爆雷。
  • 槓桿對沖基金在股市的**「足跡不斷擴大」**,其中部分也曝險於政府債務(如從事基差交易或高槓桿方向性公債押注者),這「擴大了傳染風險」從股市蔓延至政府債務市場的範圍。

AI風險獲特別處理

信中大幅篇幅保留給AI,FSB將其描述為層層疊加的風險堆,包括:

  • 前沿模型跨境侵駭金融機構的能力:「網路中斷可透過共同的技術供應商、共享基礎設施和跨境金融活動跨越司法管轄區蔓延。」
  • 此網路風險「可能削弱全系統的市場信心,尤其因高度集中的第三方服務提供商」。市場信心基本上是維持資產價格「繃緊」的唯一力量——一旦信心消退,可能導致 Bailey 警告的那場「可能跨境蔓延」的「潛在失序修正」。
  • AI公司與超大規模雲端業者之間「日益增加的交叉投資」,「可能放大未來的市場修正」——指循環融資與不透明的表外負債那令人暈眩的規模與複雜性。
  • 與AI相關公司的天價股價與估值,可能促成或引發那場失序修正。

央行自身的角色

G20財長與央行行長們將有許多需要深思——倒不是說他們原本不知道這一切,多年來眼見其發展,鼓勵其發生,甚至親手促成。至於與會的央行行長們:這些債務水準、槓桿、資產估值與風險,是他們各央行自2008年以來多年QE、ZIRP、NIRP與前瞻指引等印鈔政策的必然結果。這是他們造成的——包括自2020年3月16日起擔任英國央行行長的 Bailey。未來值得關注的是,FSB的警告是否會轉化為具體的監管行動——該理事會表示將繼續把AI相關金融脆弱性納入向G20的定期報告監測——還是只會成為又一章只有在「失序修正」到來後才被認真對待的危機前警告。