公眾對 Flock Safety 自動車牌辨識器（ALPR）攝影機的反對聲浪正從地方市議會會議升級至國會殿堂，國會議員正準備立法削減部署該技術之機構的聯邦資金，全國各地社區也在重新審視其使用。

日益升溫的反對聲浪伴隨著越來越多的證據，顯示 Flock 的技術被用於批評者所稱遠超出其既定目的——調查犯罪和尋找失蹤人口——的用途。

聯邦立法提案

肯塔基州國會眾議員 Thomas Massie 在 X 上宣布，他計畫提出法案，扣留部署 ALPR 系統（包括 Flock 攝影機）的市政當局和執法機構的聯邦資金。

I'll soon be sponsoring a bill to withhold federal money from municipalities and police departments that deploy Flock (and other style) cameras to surveil law abiding citizens. pic.twitter.com/FGzE69psxS
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) July 25, 2026

該公告（經由 X）發布之際，正值監控技術的辯論日益激烈，包括先前提出的眾議院立法，該法案要求政府 AI 監控須取得搜查令。Massie 的做法是透過聯邦資金條件來針對該技術，而非施加如搜查令門檻或資料保留強制規定等操作要求。目前沒有全面的聯邦法律規範 ALPR 資料的收集、保留或共享方式，監管交由各州法規和地方政策的拼湊體系處理，這些規範在限制程度上差異極大。

車牌資料的濫用

司法研究所近期的一份報告辨識出全國超過二十多起案件，其中執法人員因涉嫌使用 ALPR 系統跟蹤現任或前任浪漫伴侶而辭職或遭逮捕。CNN 也報導了監控濫用日益嚴重的模式。

2 月，密爾瓦基檢方起訴了一名被控使用該系統跟蹤浪漫伴侶及其前任伴侶的員警。7 月，一名曾調查該案件的內部事務偵探被逮捕，當局指控他也使用 Flock 基於個人原因跟蹤他人。

隱私權倡議者也指出了該技術更廣泛的用途。電子前沿基金會報告指出，執法機構在抗議活動期間搜尋了車牌資料庫，包括 2025 年的 No Kings 抗議活動。同年，該組織記錄了德州副警長在一項墮胎調查中查詢 Flock 資料，而當局最初將該調查描述為失蹤人口案件。

直接行動與破壞

反對行動已超越公開會議的範疇。6 月和 7 月期間，全國各地的活動人士噴漆、用膠帶遮蓋、停用並摧毀 Flock 攝影機，以抗議自動化監控。衛報辨識出至少 33 起橫跨 23 個州的事件。網路社群分享了攝影機地圖、避開設備的技巧以及妨礙設備的方法。數名個人因涉嫌摧毀多台攝影機而面臨刑事指控。美國新聞與世界報導追蹤了全國范围内更廣泛的反對聲浪。

Flock 技術的運作方式

Flock Safety 成立於 2017 年，總部位於亞特蘭大，銷售連接網路的車牌辨識攝影機，可自動拍攝過往車輛、讀取車牌，並運用電腦視覺辨識車輛特徵，包括廠牌、型號、顏色、貼花、車頂架及其他顯著特徵。Flock 是 ALPR 市場中多家營運公司之一，該市場還包括 Vigilant Solutions 和 Rekor Systems 等供應商。參與的執法機構可在刑事調查中搜尋由此產生的資料庫、在與案件相關的車輛經過攝影機時接收警報、尋回被盜車輛以及定位失蹤人口。Flock 的雲端平台還使機構能夠使用其網路搜尋跨司法管轄區攝影機的資料，而不僅限於自己的設備——這一功能加劇了人們對車輛追蹤資料規模和觸及範圍的隱私疑慮。

該公司表示，其攝影機不使用人臉辨識技術，通常會保留資料 30 天，除非當地法律要求不同的保留期限。執行長 Garrett Langley 表示，該公司認真看待隱私疑慮，並相信許多批評者在了解技術運作方式後會重新審視其立場。

「一旦他們了解這項技術實際上做什麼，不是它在 50 年後可能做什麼，不是某人認為它能做什麼，而是它日復一日實際上在做什麼——它拍下一輛車的照片。大多數人會說：『這很有道理。我希望我的孩子安全。』」Langley 告訴 ABC7。

全國各地的地方抵制

Massie 眾議員的提案緊隨美國各地一系列有關 Flock 攝影機的地方爭議之後。

在佛羅里達州聖彼得堡，77 歲的 Carl Gunn 因在 Flock 攝影機下進行獨自抗議、舉著遮擋攝影機視線的牌子而引起關注。「這只是另一個竊取我們資訊和監視我們的東西，」Gunn 告訴Creative Loafing Tampa Bay。「我有憲法賦予的隱私權。我是一個守法的公民，我不需要任何人干涉我的事務。如果他們這樣做，我會把它切斷。」

在加州弗雷斯諾，居民擠滿了一場社區論壇，敦促市府官員移除 Flock 攝影機，認為該技術使廣泛的政府監控成為可能。警方為該系統辯護，表示它幫助調查人員偵破兇殺和槍擊案件，並強調它不使用人臉辨識。

「我們必須在安全和自由之間找到平衡，」弗雷斯諾警察局長 Mindy Casto 如ABC30 報導表示。

執法機構重新考量部署

並非所有執法機構都在繼續使用 Flock 攝影機。洛杉磯警察局暫停了與 Flock 的合作夥伴關係，原因涉及隱私、資料共享、安全和合約條款的疑慮。印第安納州門羅郡投票決定提前一年終止合約，儘管委員們承認攝影機曾幫助偵破嚴重犯罪。7 月初，佛羅里達州萊昂郡在居民質疑資料的收集、儲存和共享方式後，延後了額外攝影機的資金撥付。

執行長為「恐怖分子」言論道歉

密集的審視促使該公司做出回應。本月稍早，Langley 為先前將反 Flock 活動人士描述為「恐怖組織」道歉，他告訴 Forbes 那些言論是錯誤的。

「我的言論是個錯誤，我為此道歉，」Langley 說。「今天有一些群體對這門生意提出了真正合理的批評，我認為對我們來說改變的是，隨著我們傾聽他們、了解他們的想法，我們正試圖找到這種平衡。我們相信存在一個可以同時擁有安全和隱私的世界。」