川普總統的司法部在爭取取得各州選民登記數據的行動中，於週三遭受連續第18次法庭挫敗——且未取得任何勝利——此前一名聯邦法官駁回了該部門要求取得紐澤西州未刪節選民名冊的訴訟。

美國聯邦地區法官Zahid Quraishi——由Biden任命，也是美國歷史上首位穆斯林聯邦法官——的這項裁決尤為引人注目，因為該案涉及非公民確認參與投票的情況。紐澤西州此前披露，該州監理站（DMV）的一次軟體故障無意中將約6,600名非公民加入州選民名冊，其中約400人在2023年和2024年的選舉中投了票。監理站在選民登記中的角色源於1993年的《全國選民登記法》，該法要求州機動車輛管理機構在民眾辦理或更新駕照時提供選民登記機會。

據Democracy Docket的Yunior Rivas報導，Quraishi法官在判決書中寫道，該錯誤與司法部是否有權取得選民名冊「沒有關聯」。在他的判決中，Quraishi批准了紐澤西州駁回案件的動議，並拒絕了司法部強制交出紀錄的動議，裁定《1960年民權法案》並未授予聯邦政府取得該州即時選民登記資料庫的權限。該法最初在民權運動期間制定，旨在保護黑人選民免受歧視性障礙的影響，一直是政府選民數據需求反覆使用但很大程度上未能成功的法律工具。

非公民在聯邦選舉中投票已經構成聯邦罪行，可處以罰款、監禁和驅逐出境，且現有的執法機制並不要求各州向司法部移交完整的選民資料庫。

以「不得再行起訴」方式的駁回阻止了司法部在地區法院重新提起同一訴訟，但該部門保留上訴權利——這是在幾乎每一次先前敗訴後都採取的選項。Rivas還指出，紐澤西州已向司法部提供了其公開的選民名單。

Quraishi法官在裁決中強調，「憲法的設計者選擇將選舉管理權委託給各州，認識到地方政府對選民的具體情況有最深刻的了解。」引述1788年麻薩諸塞州制憲會議關於憲法的辯論，法官補充道，「憲法的起草者在制定選舉條款時選擇了權力平衡。州與聯邦政府之間的權力分散，旨在『保護和恢復人民平等而神聖的選舉權利，使其不受野心勃勃或深受歡迎的人物之影響，不受群眾騷動時期以及派系和黨派情緒高漲時之影響。』」

川普政府在選民數據要求方面0勝18敗的紀錄，反映了法院對其選舉相關主張持續駁回的模式。司法部的訴訟是由紐澤西州披露的信息引發的——約6,600名非公民因監理站軟體故障被誤登記，其中約400人在2023年和2024年的選舉中實際投了票。

法律專家認為，司法部正以非公民投票問題——影響的票數不到總投票數的0.01%——為藉口，試圖取得選民資料庫的訪問權限，從而為黨派性的選民清洗提供便利。憲法學者指出，起草者有意將選舉權力分配給各州和聯邦政府，正是為了防範政府目前所推動的這種中央集權式操控。

儘管屢遭法律挫敗，川普政府仍在全國各地繼續提起類似訴訟。批評者表示，這一模式表明訴訟策略的目的不在於補救實際的選舉舞弊，而更多是為了削弱州層面的選舉管理營造一層合法性的外衣。（Politico）